Nobody really cares if you're miserable, so you might as well be happy. ~Cynthia Nelms
Thursday, July 30, 2009
Monday, July 27, 2009
Sunday, July 26, 2009
Semakin ramai ‘jantan tak berguna’
Penulis seorang lelaki tetapi kali ini mahu mengutuk golongan sejenis. Kini semakin ramai lelaki termasuk dalam ‘spesies tidak berguna’ – misalnya di sekitar kediaman penulis, ada beberapa bujang terlajak yang enggan bekerja, ada yang menghisap dadah dan ada pula yang hanya tahu makan, minum dan tidur saja.Di persekitaran pejabat penulis, ada juga beberapa lelaki ‘tidak berguna’. Bahasa yang penulis pakai memang kesat, maafkan penulis, tetapi itu adalah hakikatnya.Seorang pemuda yang penulis kenali sebagai Ramli, suka sangat duduk, baring dan tidur di sebuah masjid berhampiran (Balai Islam). Kerja bujang terlajak dalam usia kira-kira 35 tahun ini, meminta-minta wang daripada pengunjung. Kadang-kadang dia mengorek-gorek tabung derma. Dalam meminta-minta itu, kerap juga dia merokok.Sudah berbuih mulut penulis menasihatkan dia agar mencari kerja. Kalau tidak dapat kerja, cari dan kumpulkanlah kertas, kadbod, besi buruk atau bekas tin minuman untuk dijual. Itu lebih baik untuk menampung diri daripada berterusan meminta-minta, kata penulis padanya.Suatu hari penulis lihat Ramli bekerja di sebuah gerai. Tetapi kejap saja. Katanya, dia tidak sesuai bekerja. Kerja penat, katanya. Saya katakan kepadanya mana ada kerja yang tak penat. Dia tidak peduli. Maka tidur baringlah dia di masjid sepanjang hari dan untuk makan minum, dia meminta-minta daripada pengunjung.Saya katakan kepada dia, lebih baiklah dia keluar mencari kayu api (berdasarkan hadis Nabi s.a.w.) daripada duduk ‘berlingkar’ dalam masjid. Dia buat tidak tahu; jadi lebih baiklah saya tutup mulut daripada menasihatinya lagi.Demikianlah semakin ramai lelaki yang ‘tidak menjadi’ berbanding perempuan dewasa ini. Di universiti, di tempat kerja; kebanyakannya dikuasai perempuan. Orang lelaki sudah hilang, ke mana agaknya mereka? Agaknya perempuan sibuk ke universiti mereka sibuk ke pusat serenti.Naib Canselor Universiti Teknologi Mara (UiTM), Datuk Seri Profesor Ibrahim Abu Shah mengakui siswi melebihi pelajar lelaki dalam jumlah yang besar. Kementerian Pendidikan Tinggi menganggarkan nisbah pelajar lelaki/perempuan di IPT adalah 40:60 manakala ada pihak meletakkannya 35:65, malah 30:70.Apabila semakin ramai warga perempuan mendapat pendidikan tinggi dan memenuhi pelbagai profesion pekerjaan, sedangkan semakin ramai lelaki ‘tidak menjadi’, tentulah ia mendatangkan pelbagai natijah buruk kepada masyarakat. Kini anak gadis semakin sukar mendapat pasangan hidup yang sekufu kerana lelaki ‘tidak berguna’ semakin banyak di pasaran.Penulis tidak berhajat mengulas ketandusan lelaki berkualiti untuk dijadikan suami oleh wanita yang semakin ramai berpendidikan tinggi, tetapi lebih berminat memberi perangsang kepada lelaki yang sengaja memasukkan diri mereka dalam kategori ‘jantan tak berguna’.Ini kerana lelaki dalam kumpulan inilah yang semakin bertambah dalam masyarakat. Ada yang mahu membujang sampai mati sebab tidak mahu bertanggungjawab (kalau kahwin kena sara keluarga), ada yang sudah hanyut dalam dunia dadah (asyik suntik diri sendiri), ada yang malas tidak mahu bekerja dan ada pula yang mahu orang lain menanggungnya.Ramai lelaki kecewa, tidak mahu ambil ‘pot’ akan kehidupan mereka, seolah-olah tidak mahu hidup lagi. Kehadiran mereka kononnya tidak membawa erti kepada sesiapa pun. Ini tidak benar kerana seorang bijak pandai mengingatkan bahawa seekor nyamuk pun boleh menggugat kehidupan seseorang apatah lagi seseorang manusia, dia mempunyai peranan besar dalam kehidupan orang lain.Dalam saya merenung-renung akan kehidupan ‘jantan tidak berguna’ yang berada di persekitaran saya, saya ketemui sebuah artikel dalam risalah Suara Al-Azim (Masjid Negeri Melaka) bertarikh 10 April 2009 sangat menarik yang mungkin dapat merangsang orang yang berasakan diri mereka tidak berguna lagi.Antara lain dalam rencana ‘Demikianlah Masa Menceritakan Kepada Kita’, ditulis: “Makhluk yang paling rendah dan hina di alam ini adalah adalah manusia yang hidup sehariannya hanya makan, minum dan tidur. Sumber manfaat dalam dirinya sudah tidak mengeluarkan air lagi, lembah kebaikannya sudah kering, oleh itu kewujudannya berhak untuk tidak dianggap kerana ia telah menghapus namanya dari daftar kehidupan, menghapus nombornya dari papan pencatat karya dan pengorbanan.“Ia umpama berada dalam kematian, perbezaannya bahawa ia masih makan dan minum. Ia pun telah berada di alam kubur, perbezaannya ia masih tertawa dan tidur. Orang-orang seperti ini mempunyai peranan yang besar dalam kenaikan harga barang keperluan utama, kerana banyaknya makanan yang ia santap. Ia juga memiliki peranan yang besar dalam mengakibatkan terjadinya kekeringan, kerana banyaknya air yang ia minum.”Saya mengamati-amati apa yang ditulis ini, dan tidak dapat mengelakkan daripada mencari persamaan dalam cara hidup ‘jantan tak berguna’ yang semakin ramai sekarang ini. Ya, berhampiran rumah dan pejabat saya ada jantan jenis ini; kerjanya makan dan tidur pada siang hari dan keluar pada waktu malam. Ada yang ‘berlingkar’ macam ular sawa di masjid pada ketika orang sedang sibuk bekerja dan apabila lapar, tanpa segan akan meminta-minta kepada pengunjung. Akhir sekali, harap-harap penulis tidak termasuk dalam kategori ‘jantan tidak berguna’ ini kerana ‘bercakap atau menulis tidak serupa bikin’ atau kata orang, ‘nyamuk di sebarang lautan nampak, gajah di depan mata tidak nampak’.Penulis sedar siapa diri ini untuk menyatakan seseorang itu berguna atau tidak berguna kerana hakikatnya Allah SWT yang tahu nilai seseorang itu. Lagi pun penulis tidak tahu sama ada diri ini bernilai atau tidak di sisi manusia lain apatah lagi di sisi Allah SWT. Untuk itu penulis memohon seribu kemaafan, apa yang ditulis hanya berdasarkan luaran (fizikal) untuk mengingatkan diri sendiri dan pembaca agar tidak tergolong dalam kumpulan ‘jantan tak berguna’.
Posted by Lanh Sr. at 10:05 AM
Posted by Lanh Sr. at 10:05 AM
Kematian Teoh Beng Hock dedah pekung Barisan Nasional
Oleh : Mohamed Hanipa Maidin
Kematian Teoh Beng Hock dekat pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor pukul 1.30 tengah hari Khamis lalu membuka pelbagai pekung Barisan Nasional.Kematian Teoh Beng Hock menimbulkan isu teknik siasatan SPRM yang secara jelas bersifat satu seksaan ( torture ) ke atas mereka yang disiasat oleh badan itu. Teknik “torture” ini juga dilakukan oleh pihak polis ke atas mereka yang ditahan di bawah ISA. Yang menghairankan Nazri Aziz tidak segan silu menyokong teknik penyiasatan SPRM tersebut.Ketua Polis Selangor mengesahkan bahawa rakaman CCTV menunjukkan Teoh iaitu mantan setiausaha politik kepada Ean Yong Hian Wah memasuki bangunan itu jam 5.15 petang Rabu. Bagaimanapun siasatan hanya berakhir jam 3.45 pagi Khamis. Siasatan untuk tempoh yang lama tersebut dengan menafikan hak Teoh untuk tidur adalah semata-mata bertujuan menyiksa mental dan emosi Teoh bagi memudahkan SPRM mendapatkan pengakuan dan maklumat-maklumat tertentu dari Teoh.PAS menentang cara penyiasatan yang berbentuk penyiksaan sebegini kerana Islam melarang sebarang bentuk “dhorar” berdasarkan hadith Rasulullah s.a.w “ La dhorar wala dhiror fi al-Islam” ( tidak boleh menyiksa dan tidak boleh disiksa dalam Islam” ). Al-Quran sendiri secara jelas menyatakan bahawa “ Allah telah memuliakan Bani Adam” ( Al-Isra’ : 17 : 70 ).Jenayah penyiksaan ( torture ) pemerintah ke atas rakyat telah dinyatakan di dalam Al-Quran melalui kisah Firaun . Di dalam Surah Tho Ha, Allah s.w.t menyatakan "Oleh itu, pergilah kamu berdua kepadanya ( Firaun ), kemudian katakanlah: "Bahawa sesungguhnya kami ini Rasul-rasul dari Tuhanmu, maka bebaskanlah kaum Bani lsrail mengikut kami, dan janganlah engkau menyeksakan mereka” ( 20 : 47 )Dalam hadith yang diriwayatkan oleh Abu Dawud dan Ahmad di dalam sanadnya , Rasulullah s.a.w menyatakan “ Sesungguhnya Allah s.w.t akan mengazab mana-mana orang yang menyiksa manusia di dunia ini.” ( lihat Sunan Abu Dawud Vol 1V m/s 865 dan Musnad Ahmad b.Hanbal Vol 111 m/s 404 al-Maktab Al-Islami , Cairo )Dalam satu lagi Hadith yang diriwayatkan oleh Ibnu Umar ( radiyallah ‘an huma ) , Rasulullah s.a.w menyatakan bagaimana seorang wanita akan masuk neraka kerana penyiksaan yang perempuan itu lakukan ke atas seekor kucing .Rasulullah s.a.w menyatakan “ Telah masuk seorang wanita ke dalam neraka kerana beliau mengikat kucingnya dengan tidak memberi makan kepada kucing itu dan tidak melepaskannya untuk makan makanannya yang melata di muka bumi” ( lihat Sahih Bukhari , Vol 1V m/s 337 )Dalam Kitab Al-Kharaj karangan Abu Yusuf dilaporkan bahawa Khalifah Umar Abdul Aziz telah menulis kepada pegawai-pegawainya dengan melarang mereka mengikat para banduan dengan rantai atau gari dan memerintahkan mereka member makan secukupnya kepada para banduan dari wang Baitul Mal ( Lihat Abu Yusuf, Kitab Al Kharaj m/s 314-315 )Imam Ibn Hazam pula menyatakan di dalam Al-Muhalla bahawa Al-Quran atau Al-Sunnah atau Ijma’ tidak membenarkan sebarang penyiksaan dalam bentuk elemen pukul, pemenjaraan , ancaman atau penghinaan bagi tujuan mendapatkan pengakuan seseorang kononnya beliau melakukan jenayah . Ibn Hazam menyatakan bahawa larangan penyiksaan tersebut adalah berasaskan bahawa kulit, darah dan kemuliaan insan adalah suatu yang suci dan tidak boleh dicabuli melainkan dengan satu nas yang terang dan jelas atau dengan satu ijma’.Berdasarkan nas-nas di atas , PAS menentang sekeras-kerasnya teknik dan gaya penyiasatan yang dilakukan oleh SPRM ke atas mendiang Teo kerana ianya adalah satu kaedah yang tidak menghormati kemuliaan manusia tanpa mengira kaum atau agama mereka.PAS meminta mereka yang didapati terlibat dengan penyiasatan ala Gestapo tersebut atau mereka yang mengizinkan teknik penyiasatan tersebut di bawa ke muka pengadilan . Seksyen 331 Kanun Keseksaan mungkin boleh digunakan ke atas mereka yang terlibat dengan penyiksaan ke atas mendiang Teo sehingga membawa kepada kematian beliau.Kes Teo juga menunjukkan satu amalan diskriminasi yang ketara di pihak SPRM. SPRM seperti biasa agak cepat bertindak jika tuduhan rasuah atau salah guna kuasa dibuat ke atas ahli-ahli politik Pakatan Rakyat . Bagaimana tahap kelajuan penyiasatan kes rasuah dan salah guna kuasa akan berubah dengan drastik jika ia melibatkan para pemimpin Umno.Dalam kes di Selangor , SPRM cepat menyiasat Mentei Besar Tan Sri Khalid dalam kes korban lembu di mana Pengarah SPRM dengan sombong dan bongkak menyatakan “ kita ada bukti yang kuat untuk mendakwa Tan Sri Khalid” . Dalam kes penyiasatan ke atas Teo kita juga dapat melihat ketergesaan SPRM. Namun apabila terdapat aduan rasuah dan salah guna kuasa melibatkan Khir Toyo kita tidak melihat kelajuan yang sama.Untuk peringatan, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim pernah sebelum ini mendedahkan tiga penyelewengan Datuk Seri Khir Toyo ketika memimpin negeri itu sebelum pilihanraya umum 8 Mac lalu.Penyelewengan berkenaan membabitkan tindakan cuba mengelak cukai, menukar sistem perakaunan anak syarikat kerajaan negeri, dan pembelian apartmen di Mekah “untuk tujuan yang meragukan”.Tan Sri Khalid berkata, Khir semasa menjadi Menteri Besar mempengerusikan tiga syarikat negeri dan mendapat imbuhan tiga buah kereta tetapi ini tidak diisytiharkan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).“Salahguna kuasa kedua yang dilakukan Khir Toyo ialah menerima hadiah jam tangan bernilai RM 150,000 daripada Permodalan Negeri Selangor Berhad atau PNSB,” katanya.Beliau berkata, apabila menyedari menerima habuan seperti itu adalah satu kesalahan, Khir cuba membayar balik secara memasukkan wang tunai RM150,000 ke dalam akaun syarikat.Selain itu, kata Tan Sri Khalid, Khir Toyo juga membuat pembelian apatmen di Mekah untuk “kegunaan beberapa anak Selangor yang terpilih sahaja” dengan perbelanjaan lebih RM 9 juta.Dan yang terbaru adalah pendedahan Adun Sekinchan ke atas kos banglo mewah Khir Toyo yang didakwa terlalu tinggi.Kita ingin bertanya apa yang SPRM telah lakukan ke atas Khir Toyo?
Oleh : Mohamed Hanipa Maidin
Kematian Teoh Beng Hock dekat pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor pukul 1.30 tengah hari Khamis lalu membuka pelbagai pekung Barisan Nasional.Kematian Teoh Beng Hock menimbulkan isu teknik siasatan SPRM yang secara jelas bersifat satu seksaan ( torture ) ke atas mereka yang disiasat oleh badan itu. Teknik “torture” ini juga dilakukan oleh pihak polis ke atas mereka yang ditahan di bawah ISA. Yang menghairankan Nazri Aziz tidak segan silu menyokong teknik penyiasatan SPRM tersebut.Ketua Polis Selangor mengesahkan bahawa rakaman CCTV menunjukkan Teoh iaitu mantan setiausaha politik kepada Ean Yong Hian Wah memasuki bangunan itu jam 5.15 petang Rabu. Bagaimanapun siasatan hanya berakhir jam 3.45 pagi Khamis. Siasatan untuk tempoh yang lama tersebut dengan menafikan hak Teoh untuk tidur adalah semata-mata bertujuan menyiksa mental dan emosi Teoh bagi memudahkan SPRM mendapatkan pengakuan dan maklumat-maklumat tertentu dari Teoh.PAS menentang cara penyiasatan yang berbentuk penyiksaan sebegini kerana Islam melarang sebarang bentuk “dhorar” berdasarkan hadith Rasulullah s.a.w “ La dhorar wala dhiror fi al-Islam” ( tidak boleh menyiksa dan tidak boleh disiksa dalam Islam” ). Al-Quran sendiri secara jelas menyatakan bahawa “ Allah telah memuliakan Bani Adam” ( Al-Isra’ : 17 : 70 ).Jenayah penyiksaan ( torture ) pemerintah ke atas rakyat telah dinyatakan di dalam Al-Quran melalui kisah Firaun . Di dalam Surah Tho Ha, Allah s.w.t menyatakan "Oleh itu, pergilah kamu berdua kepadanya ( Firaun ), kemudian katakanlah: "Bahawa sesungguhnya kami ini Rasul-rasul dari Tuhanmu, maka bebaskanlah kaum Bani lsrail mengikut kami, dan janganlah engkau menyeksakan mereka” ( 20 : 47 )Dalam hadith yang diriwayatkan oleh Abu Dawud dan Ahmad di dalam sanadnya , Rasulullah s.a.w menyatakan “ Sesungguhnya Allah s.w.t akan mengazab mana-mana orang yang menyiksa manusia di dunia ini.” ( lihat Sunan Abu Dawud Vol 1V m/s 865 dan Musnad Ahmad b.Hanbal Vol 111 m/s 404 al-Maktab Al-Islami , Cairo )Dalam satu lagi Hadith yang diriwayatkan oleh Ibnu Umar ( radiyallah ‘an huma ) , Rasulullah s.a.w menyatakan bagaimana seorang wanita akan masuk neraka kerana penyiksaan yang perempuan itu lakukan ke atas seekor kucing .Rasulullah s.a.w menyatakan “ Telah masuk seorang wanita ke dalam neraka kerana beliau mengikat kucingnya dengan tidak memberi makan kepada kucing itu dan tidak melepaskannya untuk makan makanannya yang melata di muka bumi” ( lihat Sahih Bukhari , Vol 1V m/s 337 )Dalam Kitab Al-Kharaj karangan Abu Yusuf dilaporkan bahawa Khalifah Umar Abdul Aziz telah menulis kepada pegawai-pegawainya dengan melarang mereka mengikat para banduan dengan rantai atau gari dan memerintahkan mereka member makan secukupnya kepada para banduan dari wang Baitul Mal ( Lihat Abu Yusuf, Kitab Al Kharaj m/s 314-315 )Imam Ibn Hazam pula menyatakan di dalam Al-Muhalla bahawa Al-Quran atau Al-Sunnah atau Ijma’ tidak membenarkan sebarang penyiksaan dalam bentuk elemen pukul, pemenjaraan , ancaman atau penghinaan bagi tujuan mendapatkan pengakuan seseorang kononnya beliau melakukan jenayah . Ibn Hazam menyatakan bahawa larangan penyiksaan tersebut adalah berasaskan bahawa kulit, darah dan kemuliaan insan adalah suatu yang suci dan tidak boleh dicabuli melainkan dengan satu nas yang terang dan jelas atau dengan satu ijma’.Berdasarkan nas-nas di atas , PAS menentang sekeras-kerasnya teknik dan gaya penyiasatan yang dilakukan oleh SPRM ke atas mendiang Teo kerana ianya adalah satu kaedah yang tidak menghormati kemuliaan manusia tanpa mengira kaum atau agama mereka.PAS meminta mereka yang didapati terlibat dengan penyiasatan ala Gestapo tersebut atau mereka yang mengizinkan teknik penyiasatan tersebut di bawa ke muka pengadilan . Seksyen 331 Kanun Keseksaan mungkin boleh digunakan ke atas mereka yang terlibat dengan penyiksaan ke atas mendiang Teo sehingga membawa kepada kematian beliau.Kes Teo juga menunjukkan satu amalan diskriminasi yang ketara di pihak SPRM. SPRM seperti biasa agak cepat bertindak jika tuduhan rasuah atau salah guna kuasa dibuat ke atas ahli-ahli politik Pakatan Rakyat . Bagaimana tahap kelajuan penyiasatan kes rasuah dan salah guna kuasa akan berubah dengan drastik jika ia melibatkan para pemimpin Umno.Dalam kes di Selangor , SPRM cepat menyiasat Mentei Besar Tan Sri Khalid dalam kes korban lembu di mana Pengarah SPRM dengan sombong dan bongkak menyatakan “ kita ada bukti yang kuat untuk mendakwa Tan Sri Khalid” . Dalam kes penyiasatan ke atas Teo kita juga dapat melihat ketergesaan SPRM. Namun apabila terdapat aduan rasuah dan salah guna kuasa melibatkan Khir Toyo kita tidak melihat kelajuan yang sama.Untuk peringatan, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim pernah sebelum ini mendedahkan tiga penyelewengan Datuk Seri Khir Toyo ketika memimpin negeri itu sebelum pilihanraya umum 8 Mac lalu.Penyelewengan berkenaan membabitkan tindakan cuba mengelak cukai, menukar sistem perakaunan anak syarikat kerajaan negeri, dan pembelian apartmen di Mekah “untuk tujuan yang meragukan”.Tan Sri Khalid berkata, Khir semasa menjadi Menteri Besar mempengerusikan tiga syarikat negeri dan mendapat imbuhan tiga buah kereta tetapi ini tidak diisytiharkan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).“Salahguna kuasa kedua yang dilakukan Khir Toyo ialah menerima hadiah jam tangan bernilai RM 150,000 daripada Permodalan Negeri Selangor Berhad atau PNSB,” katanya.Beliau berkata, apabila menyedari menerima habuan seperti itu adalah satu kesalahan, Khir cuba membayar balik secara memasukkan wang tunai RM150,000 ke dalam akaun syarikat.Selain itu, kata Tan Sri Khalid, Khir Toyo juga membuat pembelian apatmen di Mekah untuk “kegunaan beberapa anak Selangor yang terpilih sahaja” dengan perbelanjaan lebih RM 9 juta.Dan yang terbaru adalah pendedahan Adun Sekinchan ke atas kos banglo mewah Khir Toyo yang didakwa terlalu tinggi.Kita ingin bertanya apa yang SPRM telah lakukan ke atas Khir Toyo?
Leaders To Bring Us Together
M. Bakri Musa
In having to appoint a Royal Commission of Inquiry to investigate the Malaysian Anti Corruption Commission (MACC) following the death of one of its witnesses, Prime Minister Najib clearly demonstrated his lack of leadership and inability to be in command of a rapidly evolving crisis. Essentially, events forced Najib’s hand; he was reacting, not leading.
Najib is not a leader, at least not the type Malaysia desperately needs today. His meteoric rise in the party and government is less an expression of talent, more the gratitude his party has for his late father. For his part, Najib has not shown any indication that he benefited from those splendid opportunities. On the contrary, like a spoiled child, those amenities merely indulged him.
Unfortunately for Najib, more so for the nation, there are no ‘training wheels’ to the Prime Minister’s office.
Najib’s deputy Muhyyuddin is in the same kampong league. Earlier, Muhyyuddin dismissed calls for a royal commission, insisting that the police and the MACC are quite capable of undertaking the investigations. It reflected his low standing in the cabinet that many, including fellow UMNO minister Rais Yatim, pointedly pushed for the setting up of the commission. Even the lowly UMNO Youth leader did not share Muhyyuddin’s faith in the police and MACC.
Consider a different scenario. If upon his return from his Middle East trip, Najib had summoned his Home Minister Hishammuddin and the Director of MACC for an immediate briefing. They of course would not be able to give a coherent explanation. Whereupon Najib would at a press conference announce his directing the MACC to put the involved officers on immediate administrative leave pending a full independent investigation.
Had Najib done that, with his commanding baritone voice, he would have projected an image of a decisive leader who was on top of the situation. He would also put an immediate end to the current ugly spectacle of an unfortunate death degenerating into a polarizing political and increasingly racial issue.
As senior statesman Tengku Razaleigh noted, there have been too many deaths while under custody, and Teoh Beng Hock’s demise marks a watershed in the attitude of the public towards the government, setting a new low. This essence is missed by many in the government.
The ordering of a coroner’s inquest or Royal Commission should have been an executive decision; Najib does not need to involve his cabinet. The cabinet should be deliberating substantive issues, like how to make our economy competitive or reform our rotting education system.
Najib should have learned how his late father handled the national tragedy of the May 1969 race riot. Tun Razak stood in front of the cameras and in a solemn voice and serious demeanor announced the immediate imposition of martial law and a “shoot to kill” order for the police and military. He struck a reassuring and take-charge image, in stark contrast to the hapless weeping Tengku Abdul Rahman, who was then Prime Minister.
The world may condemn him as a dictator or worse, but there was no disputing that Tun Razak established law and order quickly. To put that in perspective, the modern flare up of sectarian violence in Northern Ireland began at about the same time as our 1969 riot. Today, while to most Malaysians that nightmare is but a dim distant memory, the folks in Northern Ireland are still busy settling old scores.
The evolving public furor over Teoh’s death shows every sign of continuing its destructive downward spiral, fed by racist opportunists of all flavors and colorations, with Najib on the sideline reacting and not leading.
What stunned me were not the responses of the bigoted and uneducated; their chauvinistic views were expected and perhaps excusable because of their ignorance. It would be too much to expect them to have a perspective beyond their clan or kampong. To them this crisis is nothing more than yet another ethnic Chinese-Malaysian victimized by Malay officialdom, or the belligerent Chinese not missing an opportunity to mock Malays.
What took me back instead were the responses of those ‘educated’ ministers and leaders. They just could not comprehend the public outrage over the MACC’s interviewing a ‘friendly’ witness into the wee hours of the morning and who would later be found dead outside its premises. Perhaps those civil servants were trying to impress the public on how diligent and hard working they were in attending to their duties! If that was how MACC’s personnel treated their ‘friendly and cooperative’ witness, I shudder to think the reception a suspect would get.
Far from expressing condolences to the poor bereaved family, these ministers went on to impute evil motives on the victim and those who were outraged by the needless tragedy. How would these ministers feel if it was their son who had been victimized? Don’t they have any empathy?
To their credit Najib Razak and his Women’s Affairs Minister Sharizat Jalil did convey their condolences to the family of the deceased. The two were the exceptions. Najib was even thoughtful enough to send his personal representative to the funeral. The vulgar behaviors of the others, especially Muhyyuddin, were eagerly picked up by the toadying commentators and columnists in the mainstream media. They fueled the fire.
In seeking answers and justice to this cruel death, we must refrain from injecting additional unnecessary and divisive elements. The case is complicated enough; there is no need to inject or impute extraneous factors. As The Star columnist and law professor Azmi Sharom rightly observed, people are angry over the needless death of a young Malaysian, not a young ethnic Chinese, and what they perceive as the abuse of power by MACC officers, not the abuse of power by Malay officers.
We need to mobilize the masses to this injustice. We are a democracy and public opinion matters. Thus far public outrage has caused the cabinet to set up the Royal Commission, but that is not enough. Without continued public pressure the commission’s findings would suffer the same fate as befell the Police Commission and the one investigating the so-called Lingam Tape. Nothing happens. We need continued public pressure so the coroner’s inquest and the Royal Commission would be conducted openly and transparently, their findings readily available.
There is an art to mobilizing public opinion, and I am not attuned to its many subtleties. However, I do know that many share my disappointment that at one public rally over Teoh’s death most of the speakers were unable to convey their outrage in our national language. Many were young and presumably born and raised in Malaysia, yet they were unable, unwilling or uncomfortable to speak in our national language. That is definitely not the way to go about seeking broad public support.
I was similarly unimpressed with the rallying cry of HINDRAF, Makkal sakthi (People Power). That would be fine to gain public support in Kerala, but if it is fellow Malaysians you wish to influence, then you had better articulate your arguments in our national language. HINDRAF would have converted a few more to it cause had it substituted its slogan with Kuasa Rakyat.
Being a plural society Malaysia faces many challenging and continuing centrifugal forces threatening to rip it apart. We need leaders who must recognize this grim reality and then mobilize countervailing forces that would bring us together. We need leaders who would view our diversity not as a liability but an asset, and a valuable one at that.
Unfortunately his much-touted slogan of “1Malaysia” notwithstanding, Najib Razak is not that kind of a leader. Neither is his deputy Muhyyuddin Yassin. Instead, we need leaders the caliber of Tengku Razaleigh, Anwar Ibrahim and Zaid Ibrahim. The challenge for Malaysia is to make sure that they prevail.
M. Bakri Musa
In having to appoint a Royal Commission of Inquiry to investigate the Malaysian Anti Corruption Commission (MACC) following the death of one of its witnesses, Prime Minister Najib clearly demonstrated his lack of leadership and inability to be in command of a rapidly evolving crisis. Essentially, events forced Najib’s hand; he was reacting, not leading.
Najib is not a leader, at least not the type Malaysia desperately needs today. His meteoric rise in the party and government is less an expression of talent, more the gratitude his party has for his late father. For his part, Najib has not shown any indication that he benefited from those splendid opportunities. On the contrary, like a spoiled child, those amenities merely indulged him.
Unfortunately for Najib, more so for the nation, there are no ‘training wheels’ to the Prime Minister’s office.
Najib’s deputy Muhyyuddin is in the same kampong league. Earlier, Muhyyuddin dismissed calls for a royal commission, insisting that the police and the MACC are quite capable of undertaking the investigations. It reflected his low standing in the cabinet that many, including fellow UMNO minister Rais Yatim, pointedly pushed for the setting up of the commission. Even the lowly UMNO Youth leader did not share Muhyyuddin’s faith in the police and MACC.
Consider a different scenario. If upon his return from his Middle East trip, Najib had summoned his Home Minister Hishammuddin and the Director of MACC for an immediate briefing. They of course would not be able to give a coherent explanation. Whereupon Najib would at a press conference announce his directing the MACC to put the involved officers on immediate administrative leave pending a full independent investigation.
Had Najib done that, with his commanding baritone voice, he would have projected an image of a decisive leader who was on top of the situation. He would also put an immediate end to the current ugly spectacle of an unfortunate death degenerating into a polarizing political and increasingly racial issue.
As senior statesman Tengku Razaleigh noted, there have been too many deaths while under custody, and Teoh Beng Hock’s demise marks a watershed in the attitude of the public towards the government, setting a new low. This essence is missed by many in the government.
The ordering of a coroner’s inquest or Royal Commission should have been an executive decision; Najib does not need to involve his cabinet. The cabinet should be deliberating substantive issues, like how to make our economy competitive or reform our rotting education system.
Najib should have learned how his late father handled the national tragedy of the May 1969 race riot. Tun Razak stood in front of the cameras and in a solemn voice and serious demeanor announced the immediate imposition of martial law and a “shoot to kill” order for the police and military. He struck a reassuring and take-charge image, in stark contrast to the hapless weeping Tengku Abdul Rahman, who was then Prime Minister.
The world may condemn him as a dictator or worse, but there was no disputing that Tun Razak established law and order quickly. To put that in perspective, the modern flare up of sectarian violence in Northern Ireland began at about the same time as our 1969 riot. Today, while to most Malaysians that nightmare is but a dim distant memory, the folks in Northern Ireland are still busy settling old scores.
The evolving public furor over Teoh’s death shows every sign of continuing its destructive downward spiral, fed by racist opportunists of all flavors and colorations, with Najib on the sideline reacting and not leading.
What stunned me were not the responses of the bigoted and uneducated; their chauvinistic views were expected and perhaps excusable because of their ignorance. It would be too much to expect them to have a perspective beyond their clan or kampong. To them this crisis is nothing more than yet another ethnic Chinese-Malaysian victimized by Malay officialdom, or the belligerent Chinese not missing an opportunity to mock Malays.
What took me back instead were the responses of those ‘educated’ ministers and leaders. They just could not comprehend the public outrage over the MACC’s interviewing a ‘friendly’ witness into the wee hours of the morning and who would later be found dead outside its premises. Perhaps those civil servants were trying to impress the public on how diligent and hard working they were in attending to their duties! If that was how MACC’s personnel treated their ‘friendly and cooperative’ witness, I shudder to think the reception a suspect would get.
Far from expressing condolences to the poor bereaved family, these ministers went on to impute evil motives on the victim and those who were outraged by the needless tragedy. How would these ministers feel if it was their son who had been victimized? Don’t they have any empathy?
To their credit Najib Razak and his Women’s Affairs Minister Sharizat Jalil did convey their condolences to the family of the deceased. The two were the exceptions. Najib was even thoughtful enough to send his personal representative to the funeral. The vulgar behaviors of the others, especially Muhyyuddin, were eagerly picked up by the toadying commentators and columnists in the mainstream media. They fueled the fire.
In seeking answers and justice to this cruel death, we must refrain from injecting additional unnecessary and divisive elements. The case is complicated enough; there is no need to inject or impute extraneous factors. As The Star columnist and law professor Azmi Sharom rightly observed, people are angry over the needless death of a young Malaysian, not a young ethnic Chinese, and what they perceive as the abuse of power by MACC officers, not the abuse of power by Malay officers.
We need to mobilize the masses to this injustice. We are a democracy and public opinion matters. Thus far public outrage has caused the cabinet to set up the Royal Commission, but that is not enough. Without continued public pressure the commission’s findings would suffer the same fate as befell the Police Commission and the one investigating the so-called Lingam Tape. Nothing happens. We need continued public pressure so the coroner’s inquest and the Royal Commission would be conducted openly and transparently, their findings readily available.
There is an art to mobilizing public opinion, and I am not attuned to its many subtleties. However, I do know that many share my disappointment that at one public rally over Teoh’s death most of the speakers were unable to convey their outrage in our national language. Many were young and presumably born and raised in Malaysia, yet they were unable, unwilling or uncomfortable to speak in our national language. That is definitely not the way to go about seeking broad public support.
I was similarly unimpressed with the rallying cry of HINDRAF, Makkal sakthi (People Power). That would be fine to gain public support in Kerala, but if it is fellow Malaysians you wish to influence, then you had better articulate your arguments in our national language. HINDRAF would have converted a few more to it cause had it substituted its slogan with Kuasa Rakyat.
Being a plural society Malaysia faces many challenging and continuing centrifugal forces threatening to rip it apart. We need leaders who must recognize this grim reality and then mobilize countervailing forces that would bring us together. We need leaders who would view our diversity not as a liability but an asset, and a valuable one at that.
Unfortunately his much-touted slogan of “1Malaysia” notwithstanding, Najib Razak is not that kind of a leader. Neither is his deputy Muhyyuddin Yassin. Instead, we need leaders the caliber of Tengku Razaleigh, Anwar Ibrahim and Zaid Ibrahim. The challenge for Malaysia is to make sure that they prevail.
Thursday, July 23, 2009
Isu pegang lilin hanya bersifat politik - Nik Aziz
Salmah Mat Husain Foto Rizal Tahir Thu Jul 23, 09 8:17:49 pm MYT
KOTA BHARU, 23 Julai (Hrkh) - Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat menyifatkan mereka yang menghebohkan isu anggota parlimen Bukit Gantang, Dato' Seri Nizar Jamaluddin memegang lilin pada satu program di Ipoh lebih bersifat politik.
Mursyidul Am PAS itu berkata, tindakan Menteri Besar Perak, Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir memintanya mengeluarkan fatwa mengenai perkara itu tidak lebih sebagai kenyataan politik.
"Zambry ni orang politik bukan orang yang kaji Islam, apa kena mengena dengan fatwa agama, fatwa demokrasi pun dia tak pakai, lagi pun keluar fatwa ni tugas mufti," ujarnya ketika diminta mengulas kenyataan Zambry yang memintanya mengeluar fatwa berhubung isu memegang lilin.
Beliau ditemui pemberita selepas merasmikan Hari Peladang, Penternak dan Nelayan Kelantan 2009 di Dataran Warisan di sini, petang ini.
Menteri Besar Perak sebelum ini meminta ulama PAS mengeluarkan fatwa berhubung tindakan Nizar memegang lilin ketika hadir pada satu majlis di Perak Jumaat lepas.
Adun Titi Serong, Khalil Idham Lim hari ini menafikan majlis menyalakan lilin yang turut dihadiri beliau dan Nizar majlis berkabung memperingati kematian Teoh Beng Huat.
Menurutnya gambar tersebut merupakan majlis menyalakan lilin diadakan semasa sesi sidang media 17 Julai lalu bertempat di Wisma DAP Ipoh.
Idham juga menjelaskan amalan memegang lilin dan colok bagi orang Cina adalah budaya nenek moyang yang sudah turun temurun dan bukan amalan agama.
Tuan Guru Nik Abdul Aziz juga berkata, sekiranya beliau dijemput masyarakat Hindu atau Cina ke tempat ibadat mereka, beliau akan bertanya terlebih dahulu adakah program keagamaan atau adat resam.
"Saya kata kalau soal agama saya tak boleh pergi, tetapi adat resam atau budaya saya boleh pergi.
"Tiap-tiap tahun anak cucu kita menyambut ulang tahun kelahiran mereka dengan memacak lilin atas kek mengikut umur.
"Kalau setahun sebatang lilin kemudian menghembuskan, jadi lilin ni digunakan sebagai satu perkara yang simbolik terhadap sesuatu perkara lain. Begitu juga dalam masalah yang diheboh sekarang ni," ujarnya.
Menurutnya Rasulullah saw menghantar surat pada raja-raja Mesir, Iran dan India menggunakan ayat al-Quran. - mj _
Salmah Mat Husain Foto Rizal Tahir Thu Jul 23, 09 8:17:49 pm MYT
KOTA BHARU, 23 Julai (Hrkh) - Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat menyifatkan mereka yang menghebohkan isu anggota parlimen Bukit Gantang, Dato' Seri Nizar Jamaluddin memegang lilin pada satu program di Ipoh lebih bersifat politik.
Mursyidul Am PAS itu berkata, tindakan Menteri Besar Perak, Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir memintanya mengeluarkan fatwa mengenai perkara itu tidak lebih sebagai kenyataan politik.
"Zambry ni orang politik bukan orang yang kaji Islam, apa kena mengena dengan fatwa agama, fatwa demokrasi pun dia tak pakai, lagi pun keluar fatwa ni tugas mufti," ujarnya ketika diminta mengulas kenyataan Zambry yang memintanya mengeluar fatwa berhubung isu memegang lilin.
Beliau ditemui pemberita selepas merasmikan Hari Peladang, Penternak dan Nelayan Kelantan 2009 di Dataran Warisan di sini, petang ini.
Menteri Besar Perak sebelum ini meminta ulama PAS mengeluarkan fatwa berhubung tindakan Nizar memegang lilin ketika hadir pada satu majlis di Perak Jumaat lepas.
Adun Titi Serong, Khalil Idham Lim hari ini menafikan majlis menyalakan lilin yang turut dihadiri beliau dan Nizar majlis berkabung memperingati kematian Teoh Beng Huat.
Menurutnya gambar tersebut merupakan majlis menyalakan lilin diadakan semasa sesi sidang media 17 Julai lalu bertempat di Wisma DAP Ipoh.
Idham juga menjelaskan amalan memegang lilin dan colok bagi orang Cina adalah budaya nenek moyang yang sudah turun temurun dan bukan amalan agama.
Tuan Guru Nik Abdul Aziz juga berkata, sekiranya beliau dijemput masyarakat Hindu atau Cina ke tempat ibadat mereka, beliau akan bertanya terlebih dahulu adakah program keagamaan atau adat resam.
"Saya kata kalau soal agama saya tak boleh pergi, tetapi adat resam atau budaya saya boleh pergi.
"Tiap-tiap tahun anak cucu kita menyambut ulang tahun kelahiran mereka dengan memacak lilin atas kek mengikut umur.
"Kalau setahun sebatang lilin kemudian menghembuskan, jadi lilin ni digunakan sebagai satu perkara yang simbolik terhadap sesuatu perkara lain. Begitu juga dalam masalah yang diheboh sekarang ni," ujarnya.
Menurutnya Rasulullah saw menghantar surat pada raja-raja Mesir, Iran dan India menggunakan ayat al-Quran. - mj _
Bukan majlis berkabung - Khalil Idham Lim
Johari Jaafar Thu Jul 23, 09 5:23:27 pm MYT
PARIT BUNTAR, 23 Julai (Hrkh) - Ketua Penerangan PAS negeri yang juga Adun Titi Serong, Khalil Idham Lim menafikan majlis menyalakan lilin yang turut dihadiri beliau dan Dato' Seri Ir Mohamad Nizar Jamaludin adalah majlis berkabung bagi memperingati kematian Teoh Beng Huat seperti didakwa pensyarah Jabatan Fiqh Universiti Islam Antarabangsa, Profesor Dato' Dr Mahmood Zuhdi Abdul Majid.
Gambar tersebut dan majlis menyalakan lilin itu diadakan semasa sesi sidang media 17 Julai lalu bertempat di Wisma DAP Ipoh.
Sidang media itu dianjurkan Sekretariat Pakatan Rakyat yang dihadiri 20 Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pakatan Rakyat dan pemimpin parti.
Idham Lim yang juga bekas penganut Buddha menjelaskan, amalan memegang lilin dan colok bagi orang Cina adalah budaya nenek moyang yang sudah turun temurun diamalkan.
"Saya ingin jelaskan bahawa menyalakan lilin adalah budaya yang diamalkan oleh bangsa kami turun temurun malah ia menjadi amalan kepada penganut Islam di negara China.
"Sebab itulah jika kita berkunjung di mana-mana masjid di China kita pasti akan dapat membeli colok yang dijual di masjid," katanya.
Beliau yang memeluk Islam ketika berusia 23 tahun berkata, di negeri China para imam, ahli jawatankuasa masjid dan umat Islam akan berbaris masuk ke dalam masjid dengan memegang colok yang dinyalakan sambil mengalunkan takbir raya.
"Sebelum melangkah masuh ke dewan sembahyang, colok itu ditinggalkan di luar. Saya ada koleksi gambar mengenai upacara ini sebagai bukti," ujarnya.
Menurutnya, beliau dan Nizar bersama Adun Pakatan Rakyat yang lain memegang lilin sebagai menghormati acara selingan yang diadakan dalam sidang media tersebut dan bukannya bertafakur seperti diminta.
"Sebelum ini sudah banyak kawan-kawan bukan muslim yang menghormati upacara membaca doa dalam pelbagai majlis," jelasnya.
Idham Lim turut mempersoalkan motif isu itu diperbesarkan tetapi di dalam masa yang sama persoalan asal yang lebih besar iaitu tindakan meragut nyawa manusia yang merupakan hak Allah tidak dipersoalkan.
"Saya bimbang pihak berkenaan hanya berani berkokok dalam isu ini tetapi apabila melibatkan pemimpin Umno, golongan ini tidak bersuara menegur," katanya kesal.
Banyak lagi tindakan dan perlakukan pemimpin Umno yang mengaku beragama Islam wajib ditegur tetapi golongan tersebut hanya berdiam diri.
"Antaranya adalah upacara meletakkan kalungan bunga di Tugu Negara yang telah difatwakan haram (oleh Majlis Fatwa Kebangsaan), kenapa golongan tersebut tidak berani menegur," katanya.
Beliau berharap penjelasan ini dapat meredakan suasana resah yang sengaja ditimbulkan golongan tertentu khususnya Umno bagi mengelirukan rakyat.
Baru-baru ini Adun Pangkor, Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir dalam kenyataannya di sebuah akhbar menggesa Mursyidul Am PAS, Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat 'mengeluarkan fatwa' berhubung tindakan Nizar menyertai majlis nyalaan lilin bagi memperingati Beng Hock.- tajdid_
Johari Jaafar Thu Jul 23, 09 5:23:27 pm MYT
PARIT BUNTAR, 23 Julai (Hrkh) - Ketua Penerangan PAS negeri yang juga Adun Titi Serong, Khalil Idham Lim menafikan majlis menyalakan lilin yang turut dihadiri beliau dan Dato' Seri Ir Mohamad Nizar Jamaludin adalah majlis berkabung bagi memperingati kematian Teoh Beng Huat seperti didakwa pensyarah Jabatan Fiqh Universiti Islam Antarabangsa, Profesor Dato' Dr Mahmood Zuhdi Abdul Majid.
Gambar tersebut dan majlis menyalakan lilin itu diadakan semasa sesi sidang media 17 Julai lalu bertempat di Wisma DAP Ipoh.
Sidang media itu dianjurkan Sekretariat Pakatan Rakyat yang dihadiri 20 Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pakatan Rakyat dan pemimpin parti.
Idham Lim yang juga bekas penganut Buddha menjelaskan, amalan memegang lilin dan colok bagi orang Cina adalah budaya nenek moyang yang sudah turun temurun diamalkan.
"Saya ingin jelaskan bahawa menyalakan lilin adalah budaya yang diamalkan oleh bangsa kami turun temurun malah ia menjadi amalan kepada penganut Islam di negara China.
"Sebab itulah jika kita berkunjung di mana-mana masjid di China kita pasti akan dapat membeli colok yang dijual di masjid," katanya.
Beliau yang memeluk Islam ketika berusia 23 tahun berkata, di negeri China para imam, ahli jawatankuasa masjid dan umat Islam akan berbaris masuk ke dalam masjid dengan memegang colok yang dinyalakan sambil mengalunkan takbir raya.
"Sebelum melangkah masuh ke dewan sembahyang, colok itu ditinggalkan di luar. Saya ada koleksi gambar mengenai upacara ini sebagai bukti," ujarnya.
Menurutnya, beliau dan Nizar bersama Adun Pakatan Rakyat yang lain memegang lilin sebagai menghormati acara selingan yang diadakan dalam sidang media tersebut dan bukannya bertafakur seperti diminta.
"Sebelum ini sudah banyak kawan-kawan bukan muslim yang menghormati upacara membaca doa dalam pelbagai majlis," jelasnya.
Idham Lim turut mempersoalkan motif isu itu diperbesarkan tetapi di dalam masa yang sama persoalan asal yang lebih besar iaitu tindakan meragut nyawa manusia yang merupakan hak Allah tidak dipersoalkan.
"Saya bimbang pihak berkenaan hanya berani berkokok dalam isu ini tetapi apabila melibatkan pemimpin Umno, golongan ini tidak bersuara menegur," katanya kesal.
Banyak lagi tindakan dan perlakukan pemimpin Umno yang mengaku beragama Islam wajib ditegur tetapi golongan tersebut hanya berdiam diri.
"Antaranya adalah upacara meletakkan kalungan bunga di Tugu Negara yang telah difatwakan haram (oleh Majlis Fatwa Kebangsaan), kenapa golongan tersebut tidak berani menegur," katanya.
Beliau berharap penjelasan ini dapat meredakan suasana resah yang sengaja ditimbulkan golongan tertentu khususnya Umno bagi mengelirukan rakyat.
Baru-baru ini Adun Pangkor, Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir dalam kenyataannya di sebuah akhbar menggesa Mursyidul Am PAS, Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat 'mengeluarkan fatwa' berhubung tindakan Nizar menyertai majlis nyalaan lilin bagi memperingati Beng Hock.- tajdid_
Wednesday, July 22, 2009
Tuesday, July 21, 2009
Monday, July 20, 2009
Thursday, July 16, 2009
Monday, July 13, 2009
Sunday, July 12, 2009
Wednesday, July 8, 2009
to ponder.........
"Experience is not what happens to a man; it is what a man does with what happens to him."
Aldous Huxley
Aldous Huxley
Sunday, July 5, 2009
BUMI DAH PENAT
BUMI DAH PENAT
Kita selalu/biasa membaca di dada akhbar ata melihat di kaca televesyen tentang bencana alam dan malapetaka yang berlaku di serata dunia. Sungguh menakjubkan atau memeranjatkan kerana peristiwa sebegini mengganggu kehidupan seharian kita. Kita merasa sedih dan kasihan melihat mereka kehilangan tempat tinggal, kehilangan perniagaan, kehilangan harta benda malah kehilanagan nyawa. Malahan ada bencana yang menghancaurkan seluruh komuniti.
Bencana alam/malapetaka ini adalah berlaku secara semulajadi, tetapi melalui sains dan teknologi kita dapat meramal/menjangka sesuatu malapetaka akan terjadi, malah kita mungkin juga dapat mengelak dari berlaku malapetaka tersebut.
Penting bagi kita memahami mengapa malapetaka berlaku. Mudah pada abad yang lalu mempotraitkan malapetaka sebagai huru-hara, tidak dijangka dan tidak diramal.
Alasan yang selalu diberikan keatas kejadian malapetaka ini adalah balasan tuhan keatas manusia. Maka segala malapetaka yang menimpa manusia seperti, gempa bumi, kebuluran, banjir, rebut taufan merupakan balasan tuhan keatas kemungkaran manusia.
Abad ke dua puluh member kita kefahaman bagaimana bumi berfungsi. Sekarang kita boleh menerima; banyak malapetaka boleh dijangka atau diramal. Malah ada malapetaka yang berlaku dapat diramal dan tindakan mengelak dapat diambil. Kebanyakan malapetaka adalah akibat kuasa semulajadi alam, tetapi terdapat juga elemen manusia yang memburukkan lagi keadaan.
Kita selalu/biasa membaca di dada akhbar ata melihat di kaca televesyen tentang bencana alam dan malapetaka yang berlaku di serata dunia. Sungguh menakjubkan atau memeranjatkan kerana peristiwa sebegini mengganggu kehidupan seharian kita. Kita merasa sedih dan kasihan melihat mereka kehilangan tempat tinggal, kehilangan perniagaan, kehilangan harta benda malah kehilanagan nyawa. Malahan ada bencana yang menghancaurkan seluruh komuniti.
Bencana alam/malapetaka ini adalah berlaku secara semulajadi, tetapi melalui sains dan teknologi kita dapat meramal/menjangka sesuatu malapetaka akan terjadi, malah kita mungkin juga dapat mengelak dari berlaku malapetaka tersebut.
Penting bagi kita memahami mengapa malapetaka berlaku. Mudah pada abad yang lalu mempotraitkan malapetaka sebagai huru-hara, tidak dijangka dan tidak diramal.
Alasan yang selalu diberikan keatas kejadian malapetaka ini adalah balasan tuhan keatas manusia. Maka segala malapetaka yang menimpa manusia seperti, gempa bumi, kebuluran, banjir, rebut taufan merupakan balasan tuhan keatas kemungkaran manusia.
Abad ke dua puluh member kita kefahaman bagaimana bumi berfungsi. Sekarang kita boleh menerima; banyak malapetaka boleh dijangka atau diramal. Malah ada malapetaka yang berlaku dapat diramal dan tindakan mengelak dapat diambil. Kebanyakan malapetaka adalah akibat kuasa semulajadi alam, tetapi terdapat juga elemen manusia yang memburukkan lagi keadaan.
Semester Julai 2009....
Hari ini bermula semester baru untuk tahun 2009, jam 8 pagi aku masuk ke bilik kuliah, bilik gelap tak de seorang pun pelajar dalam bilik tersebut....di mana kah mereka? setelah hampir 20 minit menunggu aku ambil keputusan untuk meninggalkan bilik kuliah.....persoalan nya di mana kah pelajar ini??? adakah inin sikap pelajar2 kita???.....
Subscribe to:
Posts (Atom)