Thursday, March 26, 2009

First Things First With Najib Razak

First Things First With Najib Razak

M. Bakri Musa

Barring divine intervention, or an incredibly stupid move on his part, Najib Razak is set to be Malaysia’s next Prime Minister come this April. He will assume office with an approval rating even lower than that of the man he will be replacing. He also has a dark cloud hovering over him that simply refuses to fade away.

Despite that, Najib could still lead Malaysia out of its current doldrums and on to greater heights. To achieve that, he must address two critical issues, one relating to his personal integrity and the other, his leadership. For the first, he must answer the many sordid allegations swirling around him, specifically with regard to the brutal murder of the pregnant Mongolian model Altantuya. With the second, he must select a cabinet and leadership team that would “wow” the nation.

One thing is certain. This is not the time for Malaysians to resort to extra constitutional means or set dangerous precedents that could later haunt us just to deny Najib his due. Asking the King to intervene is one such dangerous precedent. Allah aside, only Parliament or UMNO Supreme Council could legitimately remove Najib. As both moves are unlikely, we might just as well focus on the potentially more productive pursuit of at least trying to ensure that his tenure will be successful. We owe that to our children. Love for country should transcend obsession with politics.

This is also not the time to demonstrate on the streets just to express our loathing for the man. That would only hasten Malaysia’s degeneration towards another Pakistan. During these perilous economic times, Malaysians would not forgive their politicians should they indulge their followers in such theatrics.

Every new leader deserves the courtesy of a grace period. There will be time enough in the next election for us to express our judgment on Najib. Meanwhile be thankful that the incompetent and neglectful leadership of Abdullah is finally coming to an end.

The Mongolian Murder Mystery

For Najib to simply deny that he is not in any way involved with the murder or attribute evil motives on his critics – his current strategy – will not cut it. His swearing of innocence over the Quran may convince some mosque attendees but it will not remove the lingering suspicion. The alleged evidences against him are just too specific and detailed. There are the purported SMS exchanges with a prominent lawyer who was initially involved in defending one of the accused, as well as the erasure of the murder victim’s record of entry into the country.

I applaud Najib in not resorting to libel suits to silence his critics. This is a particularly pernicious habit of the powerful in the region, a reflection of their ingrained “might being right” mentality. This is also the addiction of those who think they are powerful (and thus beyond criticism) simply because they have privileged access to the court system.

What Najib should do is to have a full press conference open to all, including and especially foreign correspondents, representatives of the alternative media, prominent bloggers, and his severest critics. I would include here Malaysia-Today’s Raja Petra Kamarudin.

Apart from being thoroughly prepared, Najib should bring to and distribute at that press conference all possible exculpatory documents such as his phone logs and billing records, as well as copies of Altantuya’s visitor entry record. Anything less would only deepen the suspicion. Najib needs to prevail in the court of public opinion, not the court of law.

I am making a crucial assumption here, and that is, Najib is truly innocent. If he is in any way involved in the murder, no matter how tangentially, then he does not deserve to be in Putra Jaya. He should be sent to Pudu Prison instead.

A “Wow” Cabinet and Leadership Team

Tun Mahathir’s warning to Najib that he should not pick a corrupt cabinet, while headline grabbing and stern sounding, is neither insightful nor helpful. Of course no one wants to be associated with the corrupt. Unlike Mahathir’s advice, mine is more specific and practical.

Najib should dispense entirely with the current cabinet, bar none. This includes the most likely candidate for Deputy Prime Minister, Muhyuddin Yassin. This is the team that passionately supported Mahathir when he wanted to build that crooked bridge to Singapore, and then just as enthusiastically backed Abdullah when he cancelled it! These ministers are incapable of independent thought; they serve nothing more than as their leader’s echo chamber. Get rid of them all.

The job of finding enough fresh talent to fill his new cabinet would be made considerably easier if Najib were to substantially reduce its size to about a dozen members. Get rid of the Ministries of Women Affairs, Youth, Tourism, and Information, among others. Apart from the cost savings, such a move would also streamline his administration.

Widen the search beyond UMNO and Barisan, or even outside of politics. Malaysia does not lack for talent, only that many are currently turned off by politics.

Najib may not remember this, but his father effectively used the senate appointment route to recruit new talents. That was how he brought in such outstanding individuals as Tengku Razaleigh, Ghazali Shafie and Chong Hon Nyan. Tun Razak even sought those who had previously been expelled from the party, as he did with Mahathir. Likewise, Najib must be as daring and unconventional as his father was. This is no time to stick to the old tired playbook.

A pivotal decision for Najib would be his choice for Deputy Prime Minister. Although Muhyuddin is likely to be elected the deputy UMNO leader, he would be a poor choice as Deputy Prime Minister, Mahathir’s endorsement notwithstanding. Najib should politely decline Mahathir’s recommendation and buck party tradition.

Being of the same age and experience as Najib, Muhyuddin would bring nothing extra to the team. For another, there would always be the subtle and distracting rivalry between the two, with Muhyuddin impatiently waiting his turn. We have been through that before! In part to allay our fears of this, he has already displayed the stereotypical UMNO streak of sucking up to his superior, as evidenced by his over enthusiastic embrace of Najib. He also goes to great pain impressing everyone on how well he can work with Najib. In Freudian psychology they call that “reaction formation,” a tried-and-true defense mechanism.

Muhyuddin’s fatal flaw is that he views the office of Deputy Prime Minister primarily as Najib’s chief “gofer” rather than as the nation’s second in command.

Najib should break once and for all the current unhealthy coupling of party positions with governmental appointments. Thus he should keep Muhyuddin out of government and task him to reform UMNO, a monumental undertaking in itself. He had been chairing the committee to reform the party for the past few years. Let him continue there.

Najib should instead invite (beg if necessary) Tengku Razaleigh to be his Deputy. His considerable experience and wisdom would confer upon Najib’s team instant respect and credibility. While that is important it should not be the sole reason for picking him. Rather, Najib should maximally utilize Razaleigh’s skills and talent.

The major challenge would be to make Razaleigh accept the appointment. Appealing to the man’s sense of public duty would help, indicating that this would further his publicly-stated quest for a “unity” government.

The age, experience and temperament of the two are sufficiently different that the two would unlikely get entangled in a destructive rivalry. Instead they would complement each other, recalling the successful Tunku-Tun Razak’s partnership of two generations earlier, only this time with a role reversal.

Early in his term I suggested that Prime Minister Abdullah should choose Tengku Razaleigh as a sort of Co-Prime Minister. Such successful co-leadership teams are seen in many large corporations, the most visible being Microsoft’s Bill Gates and Steve Ballmer. Had Abdullah done that, his (as well as the nation’s) fate would today be far different.

Apart from the cabinet, there are two other crucial senior governmental appointments: the chiefs of the police and the Anti Corruption Commission. Both institutions are now hopelessly corrupted and irreparably politicized; likewise their senior officers. The only way to regain the public trust is for Najib to recruit internationally, possibly from the FBI, Scotland Yard, or the Royal Canadian Mounted Police. Once he has reestablished trust, then he can revert to local talent.

A One-Term Mindset

To focus on these difficult tasks, Najib should develop a Reagan-like mindset of not worrying about the next election. He should act as if he would be a one-term Prime Minister. That would instill a much needed sense of urgency and discourage him from worrying about short-term political considerations. Such an attitude would also embolden him to make the necessary tough decisions.

By instituting these changes Najib would quickly assert his leadership as well as send the clear message that he is fully aware of the awesome responsibilities of his office and that he has the wherewithal to fulfill them. That would more likely make him succeed as Prime Minister, which in turn would ensure his party’s re-election.

These changes would of course trigger anger among the many powerful warlords in his party. Rest assured that as most of them are corrupt, a reinvigorated Anti Corruption Commission under professional leadership would keep them occupied.

However, first things first; Najib has to assure Malaysians that his personal integrity is beyond reproach. Frontally addressing the many ugly accusations leveled at him regarding the tragic end of that pregnant Mongolian model would be a good and essential start.

Thursday, March 19, 2009

Kajian dapati 98 peratus mempunyai masalah dalam PPSMI

Kajian dapati 98 peratus mempunyai masalah dalam PPSMI
Muhammad Arif Ismail | Foto Harakahdaily
Thu | Mar 19, 09 | 2:48:47 pm MYT
BANGI, 19 Mac (Hrkh) - Satu kajian yang dilakukan oleh seorang profesor linguistik Universiti Kebangsaan Malaysia, mendapati 98 peratus guru mengatakan pelajar mereka mempunyai masalah dalam Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI).

Menurut beliau, kajian ini dilakukan pada tahun 2004 ketika dasar PPSMI baru dilaksanakan itu dengan melibatkan 900 orang responden yang terdiri dari guru-guru dan pelajar serta dana sebanyak RM1,500 di seluruh Malaysia.
"Saya tidak hanya bercakap kososng mengenai perkara ini, saya minta soalan kajian ini diseludup ke sekolah-sekolah di seluruh Malaysia tanpa mendapat kebenaran Kementerian Pendidikan.
"Kalau pihak Kementerian tahu, pasti kajian ini akan disekat dengan serta merta.
"Walaupun ada suara sumbang mengatakan dasar ini baru dilaksanakan, tidak ada apa faedahnya membuat kajian kerana baru lagi. Ia mesti diteruskan," tegas beliau.
Beliau berkata demikian dalam satu seminar hala tuju dasar PPSMI dalam dasar Pendidikan Kebangsaan yang diadakan di Dewan Teater, Kolej Universiti Islam Selangor (Kuis) pada 14 Mac lalu.
Hadir sama dalam seminar ini, Setiausaha Gerakan Mansuh PPSMI (GMP), Hasni Abbas; Timbalan GMP, Dr Shahril Zain dan Adun Bangi, Dr Shafie Abu Bakar.
Program ini telah dianjurkan oleh Jaringan Siswazah Malaysia (Jasa) dengan kerjasama Persatuan Penduduk Bandar Baru Bangi (PPBBB).
Manakala tambah beliau, sebanyak 96 peratus orang guru tidak bersetuju bahawa ramai pelajar mereka semakin berminat dengan PPSMI.
"94 peratus tidak bersetuju dengan keputusan peperiksaan pelajar sangat membanggakan dalam mata pelajaran sains dan matematik dalam bahasa inggeris," tambah beliau.
Selain itu menurut beliau, 84 peratus orang pelajar mengatakan tidak setuju dengan semua pelajaran mesti mengunakan bahasa inggeris.
"Serta 75 peratus pula tidak setuju bahawa belajar sains dan matematik dalam bahasa itu tidak mendatangkan masalah pemahaman," katanya.
Oleh itu beliau berkata, mereka yang suka bercakap dalam bahasa inggeris, mencapai tahap yang baik, boleh berbincang dalam bahasa itu adalah mereka dari bandar dan Sekolah Menengah (SM) bukan Sekolah Kebangsaan Menengah (SMK).
"SMKlah lubuk anak Melayu, SM merupakan sekolah campur dengan semua kaum ada di sekolah itu. Oleh itu, yang dapat untungnya ialah SM bukan SMK, itu lubuk anak Melayu.
"Dan yang malang dan yang tertinggal dalam dasar ini ialah pelajar luar bandar yang merupakan 70 peratus dari populasi rakyat Malaysia yang kebanyakkan anak Melayu," katanya. - mns_

Tuesday, March 10, 2009

PPSMI: Yahudi Tembak Kita Baba?

PPSMI: Yahudi Tembak Kita Baba?
Berjuang Itu Manis | Monday, 09 March 2009
Sewaktu tiba di perkarangan masjid Negara, kelihatan ribuan rakyat telah mula berhimpun. Lokasi sah yang dipermitkan oleh pihak Polis untuk suatu perhimpunan rakyat sebelum mereka menjadi tetamu Istana.

Sukar untuk kita percaya, kehadiran yang digerakkan oleh GMI dalam tempuh sebulan telah berjaya mensasarkan hampir 100,000 ribu rakyat.

Rupanya bukan sahaja bangsa melayu yang beria-ia untuk mempertahankan bahasa ibunda mereka, namun masyarakat Cina, India, Bajau, Kadazan, Dusun, Murut dan seluruh warga bangsa Malaysia bersatu untuk bangkit membantah perlaksanaan PPSMI.

Benar kata pujangga dan pejuang bahasa; rakyat jangan sekali-kali diperbodohkan. Rempuhan mereka ibarat air yang pecah di empangan. Jelas mereka memerlukan laluan untuk ke Istana Negara.

Pemimpin mendepani rakyat, yang muda mengawal setia, yang tua turut bersama, anak-anak kecil dipimpin didukong, si ibu setia memimpin, si ayah mendukong, si tempang dipapah si buta dipimpin...

Itulah suasana 7 Mac 2009. Hari keramat yang pasti sukar dilupai oleh seluruh rakyat Malaysia sebagai amaran amarah rakyat untuk mereka yang bergelar pengkhianat.

Rakyat pasti tidak akan lupa kenangan yang mereka lalui. Mereka yakin tindakan ganas Israel terhadap rakyat di Palestin pasti akan berakhir. Hari tidak selamanya mendung, berarak awan cerahlah ia.

Sebahagian anak-anak Palestin yang kudung kakinya, mereka masih tetap untuk terus berjuang dalam mempertahankan aqidah dan negara. Tragedi trajis yang disaksikan oleh dunia itu rupanya melekat dihati rakyat seantero dunia. Aku fikir puteri Sumaiyah adalah seorang daripadanya...

Disaat lautan manusia bergerak aman, bersalawat, berslogan, bertakbir dan berdisiplin menuju ke Istana Negara tiba-tiba mereka dihidangkan dengan gas beracun yang dilepaskan oleh mereka yang tidak berhati perut.

Dua puteriku, Sumaiyah Humaira' yang ku dukong berusia 5 tahun dan Mujahidah Solehah 11 tahun yang dipimpin ibunya Nasriah turut berkongsi rasa mual, pedih dan menyakitkan. Setelah diarah berundur oleh sepasukan unit amal, kami mencari lokasi yang sedikit lengang untuk berteduh.

Pertama kali aku melihat anakku Sumaiyah & Mujahidah menahan keperitan yang tidak pernah mereka rasai. Begitu juga dengan isteriku.

Saat beberapa demonstrator yang lalu & meluahkan rasa simpati mereka, menghulurkan garam dan air mineral, di saat aku memujuk anak-anakku bersabar, tiba-tiba Sumaiyah bertanya dalam tangis kepedihan yang dirasainya: Yahudi ke yang tembak kita baba? Aku terdiam.

Sedih kerana melihat kesakitannya. Tapi aku gembira kerana dia sudah mula faham bagaimana bangsatnya Yahudi menembak umat Islam Palestin seolah-olah dia turut merasai percikannya.

Sekalong penghargaan dan tribute buat teman-teman 'tentera merah'. Semuga Allah merahmati Skuad Amal yang setia memagari rakyat. Allahu Akbar.

Monday, March 9, 2009

Akhirnya, seniman yang selalu menang

Faisal Tehrani
Mon | Mar 09, 09 | 7:32:57 pm MYT
"SAYA kena dekat hidung, mata dan juga kena tolak. Rupanya begini caranya untuk menyelamatkan bahasa. Ini merupakan kali pertama saya terkena gas pemedih mata dan ia mungkin akan berlaku lagi kerana saya akan terus memperjuangkan misi membantah PPSMI selagi kerajaan tidak memansuhkannya," kata Penasihat Gerakan Mansuhkan PPSMI, Sasterawan Negara Dato' A. Samad Said.

Semua orang rasanya maklum saya seorang pengarang sastera yang selepas pilihanraya umum lalu berasa tidak senang dengan semua parti politik yang ada. Justeru, secara peribadi saya merasakan; untuk menghubungkan tindakan pejuang bahasa yang membantah PPSMI dengan politik pembangkang seperti yang diusahakan oleh media elektronik dalam Buletin Utama dan Buletin 1:30 (Ahad lalu) memang dangkal.

Manipulasi sedemikian hanya akan menyebabkan pejuang bahasa dan intelektual Melayu semakin menjauhi pemerintah. Sesungguhnya kita tidak boleh menafikan yang isu bahasa adalah isu politik. Isu pendidikan adalah isu politik. Di Korea Selatan, Perancis, dan Jerman isu pendidikan adalah isu yang diketengahkan dalam pilihanraya dan selalu membawa pelajar dan pengajar ke jalan raya.

Lama dahulu sebelum saya menjelajah dunia sastera ini, ketika berguru dengan Pak Samad Said di celah-celah tiang Masjid Negara, sebelum mencicip kopi bersama Az di McGoo Deli, sambil menunggu Kak Shidah pulang dari kerja, Pak Samad memberitahu saya: "Untuk menguasai seni menulis itu mudah saja, bapak akan belikan buku-buku yang baik dan Faisal baca. Tetapi yang paling payah ialah menguasai seni bersikap."

Hari ini kita tahu mengapa Pak Samad menjadi ikon sehingga foto beliau dicetak pada t-shirt anak-anak muda yang turun ke jalan raya pada 7 Mac lalu. Seorang seniman hanya dapat dihormati dan dipercayai kerja-kerjanya apabila dia bersikap. Selagi tidak bersikap, kerja atau karyanya (waima menang hadiah) hanyalah satu karangan indah yang tiada makna.

Hayati sikap Datuk A Samad Said ini:

1. Setiap orang Melayu yang mencintai bahasanya harus membuang undi menyanggah pucuk pimpinan yang tidak melestarikan bahasa ibundanya. Ertinya kalau dimana-mana pun kalau ada calon yang menentang bahasa ibundanya, kita harus tentang mereka dengan tidak undi mereka. Kenapa kita mesti pilih orang yang mahu mengucupkan bahasanya. Kita ada undi, ajar mereka dengan undi kita.

2. Saya juga kecewa dengan kenyataan Menteri Pelajaran yang mengatakan dia malu bila pejuang bahasa pergi ke jalanan dan seharusnya menggunakan lorong-lorong tertentu. Pejuang bahasa memilih jalanan kerana sudah tidak ada lagi lorong-lorong yang boleh dimasuki.

3. Saya fikir pemimpin tertentu sahaja begini. Yang saya dengar kalangan akar umbi Umno juga menolak PPSMI. Tetapi bila yang berkuasa terlalu diberi kuasa maka jadinya pucuk pimpinan sentiasa benar. Pucuk pimpinan tidak bersedia untuk berkompromi. Saya fikir penghakisan pengaruh Umno antara sebabnya saya fikir kerana mereka terlalu bertelinga satu dan mereka terlalu berlidah dua.

Oleh kerana persidangan Agung Umno semakin hampir, setiap pemimpin Umno tidak mahu tersilap. Kalau tersilap mereka akan tersingkir lebih awal. Mereka mahu masuk dalam lingkungan itu hingga Mac. Di situ kita boleh lihat wajah sebenar mereka ini. Beruntunglah kalau benar-benar politik rasuah itu dapat disisihkan. Saya mahu lihat yang bukan RM200 ditangkap tetapi yang berjuta ringgit. Yang tangkap jumlah kecil ini cuma wayang gambar tetapi saya mahu lihat yang besar-besar juga ditangkap.

4. Memang ini penghinaan. Bukan saja penghinaan saya fikir ketidakyakinan dan tidak bersedia memartabatkan bahasa oleh pemimpin Melayu itu sendiri. Kalau orang lain atau bangsa lain tidak berbuat begitu, saya tidak kisah dan saya boleh tidur dengan lena. Tetapi yang mengecewakan saya adalah pemimpin Melayu itu sendiri tidak yakin dengan bahasanya.

5. Jadi memang sesuatu sudah terbuku di hati, sudah tetap mahu dilaksanakan supaya bahasa Inggeris itu dijadikan bahasa pengantar. Kalau Menteri Pelajaran kata ada lorong untuk diusahakan sebenarnya lorong itu sudah lama tiada maka sebab itu kami pergi ke jalanan.

6. Kalau dalam Gapena, saya fikir akhir-akhir agak samar. Saya tidak tahu apakah Gapena benar-benar menyokong perjuangan bahasa ini. Terakhir saya dengar Gapena mahu menyaman kerajaan. Saya tidak pasti sama ada itu satu pengucapan yang serius atau tidak. Memang tidak ternampak tokoh-tokoh Gapena berada di tempat-tempat yang sepatutnya. Contohnya di Sogo, saya tidak nampak, mungkin ada di belakang-belakang, saya tidak tahu tapi sepatutnya mereka ke depan.

Saya fikir penyertaan Gapena yang agak total perlu kerana mereka adalah gabungan penulis-penulis Melayu. Kalau tidak ke depan maka ia semacam ada yang tidak kena kerana mereka adalah induk jadi mereka perlu lebih ke depan.

Saya dengan rasa penuh hormat terhadap Professor Ismail Hussein dan rakan-rakannya menyatakan sikapnya dengan jelas dan total. Mereka mahu melestarikan bahasanya atau tidak.

7. Malah ketika dibawah pemerintahan Dr Mahathir selama 22 tahun, beliau tidak cuba melestarikan bahasa. Dan itu tidak dilakukan. Dan saya tidak tahu apakah yang sudah tersusup dalam hati nurani mereka hingga mereka tidak percaya kepada bahasa mereka sendiri. Dikatakanlah bahawa bahasa Melayu itu kuat.

Pertanyaan saya, apakah yang dilakukan oleh elita kuasa Melayu ini untuk menguatkan bahasa Melayu? Apa yang saya nampak mereka semakin menguncupkan bahasa dan menghala kepada penazak bahasa dan akhirnya akan menjadi pengubur bahasa. Yang salah terbukti elita kuasa Melayu ini kerana tidak berusaha melestarikan bahasa Melayu. Yang kita dengar bahasa Melayu ini tidak cukup kuat untuk memberikan rezeki, apa ini? Yang memberikan rezeki itu Tuhan bukan bahasa. Dan ini adalah dosa-dosa bahasa orang-orang yang mengucupkan bahasa ini.

(Begitulah intipati wawancara Harakah dengan A Samad Said.)

Nah, apa hubung kait dengan lelaki berkeris di atas (penulis letakkan gambar Hishamuddin Hussein dalam blognya)? Mengapa Menteri Pelajaran menafikan desas-desus yang peluangnya untuk memenangi Naib Presiden Umno terjejas ekoran bantahan rakyat terhadap PPSMI? Mungkinkah kerana sebetulnya, peluang beliau semakin menipis.

Kata-kata Pak Samad: 'Ertinya kalau dimana-mana pun kalau ada calon yang menentang bahasa ibundanya, kita harus tentang mereka dengan tidak undi mereka. Kenapa kita mesti pilih orang yang mahu mengucupkan bahasanya. Kita ada undi, ajar mereka dengan undi kita' akan menghantui beliau.

Untuk mereka yang tidak hadir sama ke acara tunjuk kasih 7 Mac lalu dengan alasan ia menjadi medan politik, sila baca alasan Pak Samad mengapa beliau ikut sama berarak di jalanraya sehingga sanggup disembur gas pemedih mata.

Ingatlah kata Pak Samad, yang beri rezeki buat kita ialah Tuhan, bukan bahasa. Ini basis keimanan, serlahkan ia terhadap anak-anak.

Mencontohi Pak Samad yang berani menyatakan sikap terhadap teman-temannya dalam GAPENA, saya juga ingin menyatakan sikap terhadap teman-teman pengarang:

Menulis sastera Melayu tanpa menyertai perjuangan mempertahankan bahasa Melayu ,di saat ia memerlukan, adalah bacul. Kerana saat bahasa Melayu ini terkubur kelak, novel yang ditulis pun akan turut terpadam. Membiarkan bahasa Melayu dipertahankan oleh anak-anak muda dari parti politik, sedang kita menyulam pelbagai alasan untuk tidak turun padang, adalah dayus. Ini masanya, bak kata Allahyarham Usman Awang; nama kalian telah diseru, sahutlah sebelum jadi bisu.

Nota Tambahan (saranan Sofwah, terima kasih!):

Bagi sesiapa yang ingin menjawab blog-blog penyokong PPSMI yang semakin bercambah, saya berharap ia dilakukan dengan tenang dan rasional. Saya lihat mereka suka membuat kesimpulan:

1. Ia bermotif politik.

2. Pejuang bahasa pun cakap Bahasa Inggeris, jadi, kenapa nak tentang PPSMI?

3. Pejuang BM anti Bahasa Inggeris.

4. Anak, anak sedara, adik sedara, anak sepupu sepapat, anak dua tiga empat pupu, suka PPSMI, jadi, anak orang lain, anak sedara orang lain, adik sedara orang lain pun akan suka PPSMI.

5. Pakcik makcik sepupu sepapat dua tiga empat pupu papat mengajar Sains dan Matematik dalam BI suka PPSMI, jadi, kenapa pejuang Bahasa tak suka PPSMI?

6. PPSMI akan membantu pengajaran BI.

7. PPSMI tidak akan menganggu-gugat BM; dan banyak lagi persepsi cetek.

Ternyata mereka tidak membaca sebarang kajian. Kita ingin mengingatkan pejuang bahasa bukan bodoh wahai Datuk Seri Hishamuddin, kita bertindak selama enam tahun dengan penuh kesabaran sambil melakukan kajian mendalam. Dan pihak beliau telah menutup jalan rundingan, sehingga Sasterawan Negara Dato' A. Samad Said yang diketahui bersikap berkecuali dari segi politik telah memilih pentas politik.

Saya ingin menyarankan sesiapa yang bertemu dengan blog-blog penyokong PPSMI untuk memautkan kajian/pandangan alternatif seperti contoh di bawah ini:

1. Kajian Akademik

2. Profesor Shaharir Md. Zain

3. Bahasa Melayu untuk Sains, Matematik tetap realistik

4. Profesor-Profesor Melayu dalam Bidang Sains yang Menentang PPSMI

5. Kosmologi Bahasa

6. Menjawab Gabungan Pro PPSMI; dan meminta mereka berfikir lebih dalam lagi.

Untuk penguasa, saya ingin mengingatkan yang belum ada politikus menang dalam melawan seniman. Di hujung, meski panjang jalannya - seniman selalu akan menang. - tehranifaisal.blogspot.com_

Thursday, March 5, 2009

Apakah SPRM, Umno dan Gerak punyai perkaitan kerja?
Amin Iskandar
Thu | Mar 05, 09 | 10:43:02 am MYT
APAKAH SPRM hanya akan bertindak kepada pimpinan Pakatan Rakyat? Kita juga boleh lihat contoh yang sama berlaku di Perak bagaimana V. Sivakumar dipanggil oleh SPRM negeri tersebut sehari selepas Umno membuat laporan terhadapnya berkaitan dengan isu penggantungan Zambry Kadir dan exco-exconya? Apakah perkaitan di antara SPRM, Umno dan Gerak? Apakah ketiga-tiga organisasi ini mempunyai perkaitan kerja? Iklan

DI AKHIR-AKHIR riwayat Abdullah Ahmad Badawi sebagai Perdana Menteri Malaysia yang kelima, reformasi yang dijanjikan dalam kempen pilihan raya 2004 cuba dilaksanakan dengan tergesa-gesa.

Di antara yang cuba dilaksanakan ialah reformasi terhadap Badan Pencegah Rasuah (BPR) agar pencegahan rasuah di Malaysia dapat dilaksanakan dengan lebih berkesan. Maka idea untuk melaksanakan sebuah suruhanjaya yang bebas dan diletakkan dibawah kuasa parlimen pun timbul.

BPR dahulu dikritik dan dikecam kerana dilihat hanya menagkap "ikan-ikan bilis" yang boleh diertinya sebagai kes-kes yang kecil. Contohnya, kes-kes seperti anggota keselamatan yang ditahan kerana meminta rasuah sebanyak RM200. Sedangkan banyak laporan-laporan rasuah yang dibuat melibatkan pemimpin kanan kerajaan yang berpangkat menteri dan melibatkan jutaan RM tidak diambil sebarang tindakan.

Pada ketika itu, ramai yang berpendapat BPR tidak dapat menjalankan tugas dengan bebas dan berkesan oleh kerana badan tersebut terletak di bawah Jabatan Perdana Menteri.

Di atas dasar sebuah badan yang mencegah rasuah perlu bebas dari cengkaman daripada pemerintah untuk memastikan keberkesanan tugasnya, maka tertubuhlah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) selepas diluluskan di Dewan Rakyat Disember 2008.

Pembentangan Rang Undang-undang Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) disokong oleh majoriti ahli-ahli parlimen Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat dengan harapan rasuah dapat dibenteras di Malaysia dengan lebih agresif.

Di hari pertama BPR menjadi SPRM iaitu pada 2 Januari 2009, Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) Parti Keadilan Rakyat, Badrul Hisham Shaharin yang mesra dengan panggilan Chegubard menyerahkan dokumen setebal 60 muka surat yang mengandungi pelbagai laporan rasuah lama dan baru sempena dengan pemulaan baru SPRM.

Menurut Badrul, dokumen berkenaan diserahkan bagi menguji peranan SPRM yang telah ditubuhkan tanpa sebarang pindaan di parlimen ini mampu melakukan tugas dengan baik.

"Ini adalah laporan pertama kepada SPRM. Sekiranya SPRM gagal bertindak terhadapnya (dokumen yang diserahkan) maka rakyat akan terus kecewa kerana wang yang dibayar melalui cukai terbazir untuk memenuhi retorik politik perang rasuah yang hanya menangkap ikan bilis atau pendakwaan berdasarkan politik," katanya di luar Ibu Pejabat SPRM.

Dalam dokumen berkenaan turut mengandungi laporan rasuah bekas Ketua Menteri Melaka Abdul Rahim Thamby Chik dan bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Rafidah Aziz yang pernah dibuat beberapa tahun dulu.

"Dokumen ini turut mengandungi laporan rasuah yang Rahim dan Rafidah serta laporan yang yang pernah Badan Pencegahan Rasuah (BPR) sahkan tertuduh bersalah, namun tidak ada satu pendakwaan dibuat keatas individu berkenaan," katanya.

Selain kes Rahim dan Rafidah yang kedua-duanya dalam perebutan jawatan didalam Umno, dokumen berkenaan turut mengandungi laporan skandal korupsi mantan Perdana Menteri Dr Mahathir Mohd, keluarga serta kroninya didalam Perwaja dan Perlantikan Hakim dalam Skandal VK Lingam.

Skandal korupsi Perdana Menteri Abdullah Badawi, keluarga dan kroni dalam beberapa organisasi, antaranya, Scomi, ECM Libra, korupsi antarabangsa Oil For Foor serta agihan kontrak makanan tentera dan Mas turut diserta dalam laporan berkenaan.

Laporan skandal korupsi bakal Perdana Menteri Najib Tun Razak serta kroninya yang terlibat dalam kes pembelian kapal selam, europyer dan jet serta pembunuhan warga Mongolia Altantuya Shariibuu turut diserahkan dalam dokumen berkenaan.

Begitu banyak sekali laporan rasuah yang melibatkan pemimpin-pemimpin tertinggi kerajaan termasuklah Perdana Menteri dan Timbalnnya dihantar oleh Badrul dan rakan-rakannya dihari pertama SPRM dibuka.

20 hari selepas Badrul Hisham menghantar laporan bukti rasuah pemimpin tertinggi negara, Gerak yang kini dipimpin oleh Mohd Nazree Yunus membuat aduan kepada SPRM mendakwa Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim menyalahgunakan dana kerajaan negeri untuk membeli 46 ekor lembu bagi bahagian Parlimen Bandar Tun Razak pada 21 Januari 2009.

Khalid juga merupakan Ahli Parlimen Bandar Tun Razak yang terletak di Wilayah Persekutuan.

Beliau mendakwa Menteri Besar telah membeli 46 ekor lembu pada harga RM110,400 sempena sambutan Aidiladha yang lalu bagi bahagian Parlimennya. Bayaran bagi pembelian lembu berkenaan dijelaskan oleh Selangor Industrial Corporation Sdn. Bhd., sebuah anak syarikat kerajaan negeri.

Lima hari selepas itu, Gerak sekali lagi membuat laporan kepada SPRM, mendakwa Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim menyalah guna wang kerajaan negeri sebanyak RM7,779 untuk kegunaan peribadi.

Pengerusi Gerak, Nazree Mohd Yunus, membuat laporan kepada SPRM mendakwa Menteri Besar itu menyalah guna sejumlah wang rakyat untuk menyelenggara kereta Lexus miliknya.

Dalam laporan yang diserahkan kepada SPRM kira-kira jam 4.45 petang itu, Gerak mendakwa mempunyai bukti bahawa wang kerajaan negeri digunakan untuk membiayai kos penyelenggaraan kereta peribadi Menteri Besar itu secara berkala.

MB Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim telah menafikan kedua-dua dakwaan berkenaan. Menurut beliau, lembu-lembu didermakan oleh anak syarikat kerajaan negeri sebagai satu tanggungjawab sosial syarikat tersebut. Manakala kereta Lexus milik peribadinya itu telah diisytiharkan sebagai kenderaan rasmi Menteri Besar Selangor.

Tidak berapa lama selepas Gerak membuat laporan kepada SPRM, pada 20 Febuari 2009, SPRM membuat kenyataan bahawa mereka mempunyai bukti-bukti yang mencukupi untuk mendakwa Menteri Besar Selangor itu diatas tuduhan rasuah.

Pengumuman tersebut dibuat sendiri oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan. Pengumuman Ahmad Said itu telah menimbulkan kemarahan ramai pihak.

Menurut Peguam kepada Menteri Besar Selangor, Sankara Nair berkata, menjadi amalan suruhanjaya tersebut selama ini tidak mendedahkan pada umum hasil siasatan yang dijalankannya.

Sehubungan itu, Sankaran bertanya mengapa Ahmad Said tidak membuat perkara yang sama apabila siasatan terhadap Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail selesai.

Tindakan SPRM itu, katanya, harus dipandang berat kerana anak guamnya - seorang ahli politik pembangkang - telah ditonjolkan agar kelihatan bersalah "di mata umum sebelum beliau didakwa dan didapati bersalah oleh mahkamah".

Apa yang dipertikaikan lagi ialah mengapa SPRM hanya bertindak terhadap laporan rasuah yang dikemukakan oleh Gerak dan tidak bertindak terhadap puluhan laporan rasuah seperti yang dikemukakan oleh Badrul Hisham pada 2 Januari?

Mengapa pula Ketua Pesuruhjaya SPRM mengumumkan mengenai kes MB Selangor kepada media tetapi hanya mendiamkan diri dalam isu siasatan terhadap Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Ghani Patail yang telah selesai disiasat?

Apakah SPRM hanya akan bertindak kepada pimpinan Pakatan Rakyat?

Kita juga boleh lihat contoh yang sama berlaku di Perak bagaimana V. Sivakumar dipanggil oleh SPRM negeri tersebut sehari selepas Umno membuat laporan terhadapnya berkaitan dengan isu penggantungan Zambry Kadir dan exco-exconya?

Apakah perkaitan di antara SPRM, Umno dan Gerak? Apakah ketiga-tiga organisasi ini mempunyai perkaitan kerja?

Di atas tindakan-tindakan SPRM yang dilihat sebagai berat sebelah dan seringkali membuat dakwaan terpilih walaupun baru sahaja bertugas, dua peristiwa besar telah berlaku yang mana kita boleh lihat sebagai manifestasi hilangnya kredibiliti SPRM di mata rakyat.

Sehari selepas SPRM dilancarkan oleh Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi yang akan bersara tidak lama lagi, dua peristiwa besar telah menggemparkan SPRM. Pada 25 Febuari 2009, Sekretariat Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) sebuah organisasi yang menghimpunkan anak muda dari pelbagai latarbelakang telah membuat lawatan mengejut di Pejabat SPRM di Putrajaya.

Selain melawat, SAMM telah membakar dokumen-dokumen rasuah yang pernah dihantar kepada SPRM sebagai tanda mereka telah hilang keyakinan terhadap badan pencegah rasuah yang dilihat berat sebelah dan membuat pendakwaan terpilih. Acara tersebut menjadi bertambah lucu apabila pengawal keselamatan yang bertugas di SPRM gagal untuk memadamkan dokumen-dokumen yang dibakar tersebut.

Sementara itu, pada sebelah petangnya, Angkatan Muda Keadilan (AMK) telah menghadiahkan seekor lembu kepada Pejabat SPRM Selangor sebagai satu simbol bahawa SPRM telah menjadi lembu kepada parti politik tertentu.

Kedua-dua peristiwa ini harus dipandang serius oleh SPRM untuk memperbetulkan arah dan hala tuju organisasi tersebut. Oleh kerana SPRM masih baru, masih belum terlambat untuk organisasi itu kembali ke landasan yang betul. Kedua-dua peristiwa bakar dokumen dan penghantaran lembu ke pejabat SPRM bukanlah petanda yang baik bagi organisasi yang baru sehari dilancarkan.

Jika tidak berubah, SPRM akan gagal untuk melaksanakan wawasan Abdullah Ahmad Badawi untuk mereformasikan badan tersebut. Oleh kerana wang gaji pesuruhjaya, pegawai dan pekerja SPRM dibayar oleh rakyat, maka badan ini haruslah mempunyai tanggungjawab kepada rakyat. Jangan sampai rakyat hilang keyakinan. Nanti buruk padahnya! - tmj _

Petah berbahasa Inggeris bukan jaminan sesuatu bangsa maju

Petah berbahasa Inggeris bukan jaminan sesuatu bangsa maju
Irwan Muhammad Zain
Thu | Mar 05, 09 | 10:12:03 am MYT
KUALA LUMPUR, 5 Mac (Hrkh) - Kepetahan berbahasa Inggeris bukan jaminan maju atau mundurnya sesuatu bangsa malah terdapat bukti negara yang mengutamakan bahasa ibunda jauh lebih maju dari mereka yang terikut-ikut dengan meninggalkan bahasa sendiri, tegas Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Salahuddin Ayob.

Dengan mengambil contoh kemajuan yang dicapai oleh negara Jepun dan Korea, Salahuddin menegaskan rakyat kedua-dua negara tersebut tidak malu untuk menggunakan bahasa ibunda mereka.

"Malangnya di negara ini ada pihak yang cuba menafikan keupayaan bahasa Melayu malah berusaha untuk membunuhnya juga," tegas beliau dalam satu dialog PPSMI: Membangun atau meruntuhkan bangsa yang diadakan di Universiti Islam Antarabangsa malam tadi.

Beliau juga melahirkan rasa hairan dengan sikap sesetengah pihak yang malu dengan bahasa sendiri.

Setiap rakyat tegas beliau sepatutnya berbangga dengan bahasa Melayu kerana telah terbukti keupayaan bahasa itu suatu masa dahulu.

"Perjanjian Pangkor dibuat dalam bahasa Melayu dan menggunakan tulisan jawi,

"Ini membuktikan penjajah Inggeris mengiktiraf bahasa Melayu dan memahami pentingnya bahasa ibunda sesuatu bangsa," tegas beliau.

Ahli Parlimen Kubang Kerian itu yakin bahasa Melayu mampu menjadi bahasa ilmu diperingkat antarabangsa dan untuk mencapai tujuan itu kerajaan perlu melangkah ke depan bukan berundur ke belakang.

Mengulas mengenai cadangan Pemuda PAS untuk berdebat dengan Pemuda Umno dalam isu PPSMI semata-mata kerana mahu memartabatkan bahasa Melayu.

Selain Salahuddin, dialog itu turut disertai oleh Pengerusi Gerakan Mansuhkan PPSMI (GMP) Dato' Dr Hassan Ahmad, Ketua Angkatan Muda KeADILan Shamsul Iskandar Mohd Akin, Setiausaha Agung PKPIM Khairul Anwar Shazali dan ahli Parlimen Pasir Salak Dato' Tajuddin Abdul Rahman.

Sebelum dialog dimulakan, penyair Dinsman memulakan majlis dengan membaca dua buah sajak iaitu PPSMI 2 dan Macam Orang Gila yang mendapat tepukan penonton.

Shamsul Iskandar Mohd Akin dalam hujahnya menegaskan pemimpin Umno yang mahu menjaga ketuanan Melayu bertindak membunuh bahasa Melayu.

Beliau menegaskan apa yang dilakukan oleh GMP demi masa depan bangsa dan bahasa Melayu.

Sementara Dato' Dr Hassan Ahmad pula menegaskan telah terbukti sesuatu bangsa itu mampu membina ketamadunan dengan menggunakan bahasa ibundanya. - tmj_
Language is the blood of the soul into which thoughts run and out of which they grow. ~Oliver Wendell Holmes

Sunday, March 1, 2009

Invest In Our People!

M. Bakri Musa

Millions of Chinese had a rude awakening when they returned last month from celebrating their Lunar New Year in their villages. They discovered that the jobs they had in the cities before they left only a few weeks earlier had now disappeared. Tragic though that may be to them individually, the aggregate loss pales in comparison to that suffered by their government through its massive investments in the stocks of American companies and other paper assets like bonds and Treasury Notes.

If only the Chinese government had invested in its people, imagine the good that would do to them, and to China. If their government had spent the funds to build better schools, Chinese schoolchildren would not have dangerous physical facilities that collapse with the slightest tremor. Had those funds been used to build affordable apartments, the Chinese people would have been better housed. That would at least help alleviate their miserable existence.

The Chinese people suffered twice. First, they worked incredibly hard under intolerable conditions and insufferably meager wages so the West could enjoy inexpensive consumer goods. Then the foreign currencies earned by their government from the exports created through their hard work vanished with the downward spiral of Western economies.

When Western consumers could no longer afford to spend, the Chinese were forced to work under even harsher conditions so the products they make could be sold cheaper still. This is just a modern twist to the old “coolie” concept. In the early part of the last century, millions of indentured Chinese were brought to America to work on the gold mines and railways. Today the coolies remain in China; America brings in only the products of their hard labor.

China is not alone in engaging in this folly of investing abroad instead of in their people, so is the rest of Asia. Singapore lost a hundred billion dollars on its American investments. On a per capita basis, Singapore’s loss is massive and readily dwarfs that suffered by China.

Granted, Singaporeans live in a different universe from those folks in China, at least with respect to the creature comforts of life, though not in personal freedom. That notwithstanding, imagine how much better off Singaporeans would be if only their government had invested in them instead of being enamored by the fancy financial papers hustled by those Ivy League-educated white boys on Wall Street.

A Singaporean friend who owns a subsidiary in Silicon Valley lamented that the secretary to the head of his American company enjoys a lifestyle far better than his: larger home, a decent car, more social amenities, and better opportunities for her children. Meanwhile back in Singapore my friend has to make do with one of the pigeon holes of a home in those monotonous urban high-rises, and his children have to spend what little spare time they have in “cram schools.”

On another level, had Singapore invested those billions in nearby giant Indonesia instead of faraway America, imagine how much good it would do to the poor Indonesians. More pragmatically, a developed Indonesia would be a more high-value market for Singapore’s products and services. Besides, imagine the gratitude and goodwill created through such investments. You cannot put a monetary value to that. Indonesia desperately needs those investments; America could easily do without Singapore’s dollars.

Malaysia Fortuitously Spared

Fortunately in this current global crisis Malaysia is spared this tragic fate of losing its investments abroad. This is not the result of any brilliant foresight on the part of the nation’s leaders, rather the consequences of our own harrowing experience with the Asian economic crisis of 1997. For one, Malaysia has not yet fully recovered from that trauma and thus does not have the extra cash to be investing in any new and exotic financial instruments concocted in the West, those acronym-filled papers that are the “assets” of what former Finance Minister Tun Dain Zainudin derisively termed the “cowboy economics.”

For another, the capital controls implemented by Mahathir, though now largely dismantled, have left a deep impression on Malaysian economic managers, immunizing them against future meddling in such poorly understood foreign “investments.”

That has not always been the case. Prior to 1997, agencies of the Malaysian government were active players on the London Stock Market, as well as the London Metal Exchange and the Foreign Exchange Market.

It was at the London Stock Market that Malaysia executed its famous (or infamous, at least to the Brits) “Dawn Raid” on September 1981 that effectively nationalized the huge British plantation company, Guthrie. That was hailed as a brilliant move that also satisfied our national pride. It proved that we natives were fast learners and could be just as agile as those pros in the City, a much-needed confidence booster for those who require it periodically.

Malaysia’s brash attempt to corner the world’s tin market at the London Metal Exchange also involved mega sums. This time however, there was no rush to accept responsibility for this squandering of citizens’ precious funds. There were other colossal losses, including Bank Negara’s forex debacle, as well as the now defunct Bank Bumiputra’s many expensive foreign misadventures.

Again, I could only imagine the immense good had our government invested those precious funds in our people instead. Although average Malaysians have it considerably much better than the average Chinese, nonetheless our quality of life could always be improved.

Contrary to the soothing but misplaced assurances from our leaders, Malaysia cannot insulate itself from the current global economic storm. There is no “comfort zone.” Yes, Malaysia was fortunate enough not to have been entangled in those highly deceptive newfangled financial instruments with such fanciful acronyms. However, when our biggest trading partner and consumer of many of our commodities is in economic difficulties, rest assured that Malaysia will also inevitably be roped in.

Invest In What You Know

Like other countries, the Malaysian government has also introduced its own economic stimulus in an attempt to deal with the crisis. Our economists too have read Maynard Keynes and understood the rationale for counter cyclical public spending in a downturn.

Understanding the concept is one thing, translating it into reality in our local context is entirely another matter. The challenge is to make sure that our economic stimulus does indeed work, meaning it does spur the economy, and that our investments are indeed investments, meaning they would produce returns in excess of the capital expended.

At the height of the dotcom boom, the legendary American investor Warren Buffet was asked why he was not investing in that sector. He answered, “I invest only in things I know!”

I live in California and know that the real estate dynamics in San Francisco is radically different from that of San Bernardino, so I invest only in my community. I can at least follow the trend. Yet we have bankers in Singapore and Beijing pretending to be knowledgeable about real estate in the entire United States. That is the only explanation for their readily investing billions in securitized American mortgages!

Follow Warren Buffet’s maxim: Invest only in what you know. What do Malaysian leaders know? For one, more than any Western banker or Nobel prize-winning economist, our leaders know our people, their daily needs and living conditions. So invest in them, our people. For another, the economic “multiplier” of such spending is considerable; there is no such local multiplier when we invest in foreign stocks and other paper assets.

Our leaders are aware of the deplorable conditions of our schools especially in rural areas. They also know that these children risk their lives daily in crossing rickety bridges to get to schools. When they return home, their houses are flimsily built and in an unhealthy environment. They also have poor access to healthcare. So why not invest in building new schools, bridges, clinics, and affordable public housing?

Similarly we all know that those rural children could not get good teachers. So why not invest in teacher training and provide greater incentives for teachers to serve in rural areas?

The beauty of such investments is that they generate values way over and above the capital and other efforts we put in. The benefits are also enduring, and indeed “recession-proof.” Should there be an economic downturn, the superb education those children had received would still be with them; likewise their good health. Indeed a populace that is healthy and better educated, and thus productive, is the best weapon against a downturn.

In the last budget, and also in the proposed additional stimulus, considerable sums were devoted to investing in the local stock market and in furthering the government’s already considerable involvement in the private sector. Come another recession or a market misjudgment, such “investments” could easily evaporate. We have already squandered hundreds of billions on Bank Bumiputra, State Development Corporations, and the myriad GLCs. All we have to show for such investments are some old, tattered letterheads. We have not even learned any useful lessons from those debacles.

Let the investment bankers, brokers and other middle men and paper shufflers invest in exotic financial assets; governments should invest in their people, and in infrastructures that would enhance their lives. Those are the only investments that are properly the purview of governments, not company stocks, foreign bonds, or fancy derivatives.

Investing in our people is also the only effective way to prepare them for the increasingly competitive world. More significantly for leaders, that would also ensure that come election time when citizens would make decisions about their future, our leaders would not be rudely awakened to find themselves without jobs.

Pemuda Umno disifatkan khianat, amal politik longkang

Pemuda Umno disifatkan khianat, amal politik longkang
Abdul Aziz Mustafa
Sat | Feb 28, 09 | 11:05:26 am MYT
KUALA LUMPUR, 28 Feb (Hrkh) - Ketika MCA dilaporkan oleh The Star menganggap Pemuda Umno menghina sistem demokrasi negara ini, kedaulatan undang-undang, pengundi dan Parlimen serta memusnahkan imej negara, akhbar yang sama semalam menyiarkan surat pembaca yang menyifatkan tindakan Pemuda Umno menyerang Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh sebagai politik longkang dan perbuatan khianat. Iklan

Pembaca yang memperkenalkan dirinya sebagai Halimah Mohd Said itu berkata Pemuda Umno pastinya gila jika mereka merasa cara untuk menentang politik longkang Karpal Singh ialah dengan menunjuk-nunjuk versi politik longkang mereka pula.

"Tindakan mereka menceroboh Parlimen yang mulia boleh dianggap sebagai pengkhianatan paling buruk kerana mereka bukan sahaja menceroboh kawasan fizikal Yang Yang di-Pertua Dewan dan ahli-ahli Parlimen malah lebih dari itu, menceroboh pemelihara fizikal perlembagaan negara dan semua yang dilindunginya.

"Ketika orang-orang ini mempertahankan ketuanan mereka dan adab, kedaulatan raja-raja, Bahasa Melayu dan Islam, tidakkah mereka sedar bahawa mereka sendiri mestilah menjadi contoh dan menjunjung kesemua itu?

"Adakah mereka masih ingat bahawa Islam dan adat Melayu penuh dengan tuntutan supaya kita sentiasa memperlihatkan tingkah laku yang baik.

"Apabila kita menuduh orang lain derhaka dan khianat kepada Sultan, tidakkah kita sedar bahawa Parlimen adalah persada yang sah kepada sistem raja berperlembagaan kita dan menceroboh tempat yang tidak harus disentuh ini adalah lebih serius dari menunjuk perasaan di luar istana?

"Apa yang sebenarnya difikirkan oleh ahli-ahli politik apabila melibatkan penyokong-penyokong mereka dengan cara-cara yang tidak masuk akal ini? Adakah mereka cuba melakukan provokasi sehingga tercetusnya anarki dan pemberontakan mereka yang tidak rasional dan emosional? Atau adakah mereka cuba merebut undi di dalam pemilihan parti dan pilihan raya kecil yang akan datang?

"Bukan sahaja ia tidak akan memulihkan imej dan kedudukan parti di sisi para pengundi, malah mereka terus memusnahkannya. Rakyat Malaysia lebih waras berbanding ahli politik yang kita undi supaya berkuasa!" kata Halimah dalam surat pembaca bertajuk "Unbecoming to cause trouble in Parliament".

Malaysiakini pula melaporkan Pemuda Umno tidak akan meminta maaf walaupun melakukan tindakan yang disifatkan oleh Yang Dipertua Dewan Negara, Tan Sri Dr Abdul Hamid Pawanteh sebagai bodoh dan memalukan seluruh rakyat Malaysia.

Dalam kenyataan yang dilihat sebagai merestui tindakan yang disifatkan Halimah sebagai politik longkang, khianat dan tidak masuk akal itu, Ketua Pemuda Umno Datuk Hishammuddin Hussein berkata: "Tidak timbul isu minta maaf. Provokasi ini bukan kali pertama, dengan menuduhkan kita celaka, tuduh kita terlibat (menghantar) peluru (kepada Karpal) dan isu-isu membabit raja-raja Melayu dan kedaulatannya.

"Kalau diheret ke mahkamah pun saya sanggup lakukan untuk memperjelaskan apa yang berlaku"._