to ponder........

Tell a man whose house is on fire to give a moderate alarm; tell him to moderately rescue his wife from the hands of the ravisher; tell the mother to gradually extricate her babe from the fire into which it has fallen; but urge me not to use moderation.
- William Lloyd Garrison

Note:
Wassatiyah - moderation....?????

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA
Segamat Johor
+60136668334

to ponder upon....

“Corruption is a tree, whose branches are Of an immeasurable length: they spread Ev'rywhere; and the dew that drops from thence Hath infected some chairs and stools of authority.”

 

-Francis Beaumont and John Fletcher

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA (UiTM) Johor
Tel: +60136668334

to ponder upon.....

When we lose the right to be different, we lose the privilege to be free.

- Charles Evan Hughes

Note: I am different, I am free....????

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA (UiTM) Johor
Tel: +60136668334

to ponder.......

If... the machine of government... is of such a nature that it requires you to be the agent of injustice to another, then, I say, break the law.

- Henry David Thoreau

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA (UiTM) Johor
Tel: +60136668334

Bila pendidikan jadi sayur dan ayam

Adam Adli Apr 09, 2012 11:19:07 am Kongsi Sebelum saya dan anda tenggelam lebih jauh dalam tulisan ini, biarlah saya tekankan terlebih dahulu tujuan dan matlamat akhir perkataan dan ayat-ayat dalam tulisan ini disusun. Saya sedang cuba untuk mengolah kembali persetujuan dari semua orang bahawa pendidikan percuma adalah penting, relevan, dan tentu sekali perlu dituntut oleh semua orang tanpa perlu mengambil kira di mana letaknya diri anda dalam sistem masyarakat dan sosial hari ini. Di akhir tulisan ini juga, tidak keterlaluan jika saya katakan objektifnya adalah untuk mengajak anda bersama-sama untuk turun ke Dataran Merdeka pada tanggal 14 April yang akan datang bagi menggenggam hak kita untuk mendapatkan pendidikan percuma. Mesej utamanya; pendidikan bukan barang dagangan. Umum ketahui, pendidikan adalah elemen penting dalam pembentukan insan dan Negara. Tanpa pendidikan dan kemahiran, kita akan terus mundur dalam pembangunan, tidak mampu bersaing dengan arus dunia, terpaksa bergantung dengan kemahiran orang lain, merencatkan rencana-rencana masa depan Negara, serta yang lebih penting melahirkan lebih ramai golongan yang tidak berfungsi. Rakyat yang tidak mendapat pendidikan secukupnya adalah rakyat yang gagal, dan pada skala lebih besar, Negara ini juga akan jadi Negara yang gagal. Tidak perlu kita jelaskan lebih banyak tentang peri pentingnya pendidikan dan penguasaan ilmu, sudah terang lagi bersuluh. Cuma yang menjadi persoalannya di sini, apabila kita sudah pun memahami keperluan dan kepentingan ilmu, dan kita mampu akui ilmu harus dimiliki oleh semua orang, persoalannya sekarang; berapa besar peluang untuk mendapatkannya dan bagaimana pula ilmu ini dilayan sebagai suatu perkara yang mulia. Negara kita mempunyai sekurang-kurangnya 20 Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA), dan angka ini sentiasa bertambah. Di samping itu juga, kita turut memiliki ratusan Institusi Pengajian Tinggi Swasta (IPTS). Secara keseluruhan, kita mempunyai seramai hampir sejuta pelajar yang sedang menuntut di universiti. Pada permukaan, angka ini melegakan semua orang dan seolah-olah menjawab persoalan tentang peluang untuk anak-anak kita mendapatkan pendidikan setelah tamat pengajian di peringkat sekolah. Namun hati-hati. Kelegaan itu sebenarnya menjerat persepsi kita semua. Tidak perlu saya mengulas terlalu panjang, cukuplah saya simpulkan bahawa situasi tumbuhnya institusi-institusi ini sebenarnya bukanlah untuk membuka peluang belajar kepada anak-anak yang cerdik sebaliknya adalah peluang untuk membuat keuntungan dari keperluan masyarakat. Ramai yang menganggap, kenyataan ini hanya berkesan kepada kewujudan IPTS yang diakui mengaut keuntungan jutaan ringgit dari poket-poket ibu bapa dan pelajar yang sanggup membayar mahal, namun kita lupa tentang kewujudan lintah darat PTPTN yang menguasai pelajar dari IPTA-IPTA seluruh Negara. Bagaimana menteri yang tidak hormat siswa dilantik jaga universiti? Persepsi umum menganggap, IPTA kononnya ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan, dan PTPTN adalah satu rahmat yang harus disyukuri oleh semua hamba rakyat. Namun tidak disedari bahawa, IPTA yang kononnya adalah institusi awam sebenarnya telah lama diswastakan! Fakta mudah untuk diketahui oleh semua orang adalah; PTPTN tidak lagi menerima suntikan dana dari kerajaan, sebaliknya terus-menerus bergantung kepada pusingan keuntungan yang tidak ada bezanya dengan bank-bank dagangan mahupun ceti-ceti haram dan halal yang beroperasi dalam Negara kita. Memakan hasil keuntungan dari faedah dan riba, yang diperah melalui titik peluh graduan yang telah berkerja. Maka yang demikian, adalah tidak adil buat kita untuk mengatakan bahawa PTPTN adalah satu bentuk amal jariah yang disediakan oleh kerajaan kita untuk pelajar-pelajar yang menuntut di universiti. PTPTN hanyalah ceti yang dilesenkan oleh kerajaan untuk menabur hutang kepada pelajar tanpa rasa bersalah. Alangkah terkejutnya bila kita selama ini seolah-olah tidak menyedari bahawa pemberian hutang sebegini adalah amalan yang seharusnya ditentang sejak dulu lagi. Menjadikan anak-anak mahasiswa sebagai hamba kepada PTPTN hanyalah menghina kegigihan mereka yang menuntut ilmu dan sekaligus, menjadikan mereka sebahagian lagi anggota masyarakat yang akan terus menjadi hamba kepada pemodal kaya. Dengan wujudnya sistem PTPTN ini juga, sekaligus menjadikan ilmu sebagai barang dagangan, bukan lagi entiti suci yang diangkat tinggi dalam kalangan masyarakat. Alangkah hinanya apabila ilmu menjadi barang dagangan, sedangkan kemuliaannya itu melebihi wang kertas. Ilmu sebenarnya tidak mampu dan tidak mungkin boleh diletakkan tanda harga seperti ayam dan sayur di pasar. Apabila muncul perdebatan dan tawaran mengenai pendidikan percuma oleh orang-orang politik, saya melihat situasi ini sebenarnya mula membuka topeng-topeng pemain politik Negara. Saya terus percaya dan optimis bahawa pendidikan sawajibnya percuma di semua peringkat, yang menggelikan hati adalah kenyataan oleh bapak-bapak menteri dan politikus-politikus yang menentang idea pendidikan percuma ini. Lihat sahaja kenyataan Menteri Pengajian Tinggi yang terus-menerus mendakwa pendidikan percuma tidak relevan, mengurangkan kompetensi antara pelajar, serta merugikan kerajaan. Bagaimana kita boleh melantik orang yang tidak menghormati mahasiswa sebagai menteri yang menjaga universiti? Beliau dengan mudahnya menganggap bahawa pendidikan percuma melemahkan daya saing mahasiswa. Andai sahaja beliau mampu sedar bahawa bukan wang ringgit yang jadi ukuran terhadap daya saing pelajar, sebaliknya adalah minat dan keghairahan menuntut ilmu itu sendiri yang menjadi tanda aras persaingan antara mahasiswa. Tidakkah mahasiswa rasa terhina dengan kenyataan bapak menteri ini yang seolah-olah menganggap pelajar berusaha mendapatkan ijazah kelas pertama hanya untuk melepaskan diri dari hutang? Pelajar bukannya Gladiator yang berlawan di tengah gelanggang orang kaya untuk melepaskan diri dari menjadi hamba. Pelajar adalah penuntut ilmu yang mahu mengembangkan potensi diri. Lupuskan hutang kroni untungkan kerajaan? Tidak sah juga jika kita tidak melihat kepada kenyataan Perdana Menteri kita, Najib Razak yang juga berpendapat, membelanjakan wang yang besar untuk menanggung pendidikan di peringkat universiti adalah langkah yang merugikan kerajaan. Saya mula tertanya-tanya, adakah melupuskan hutang kroni sebanyak RM589 juta itu langkah yang menguntungkan kerajaan? Bagaimana pula perbelanjaan besar ketika beliau memegang portfolio pertahanan? Tidak juga ketinggalan, komisyen-komisyen yang dihulur kepada orang-orang tengah dalam pembelian senjata yang memakan belanja hangus jutaan ringgit selama ini; adakah ini juga tidak merugikan kerajaan? Mungkin membeli beg tangan dan barang kemas yang turut berjumlah jutaan ringgit buat isteri tercinta juga tidak merugikan beliau dan kerajaan beliau. Akhir sekali, kenyataan Negara bakal bankrap yang dikeluarkan oleh Ibrahim Ali turut mencuit hati saya. Tidaklah saya perlu mengulas panjang, cukuplah saya bertanya, adakah beliau telah lupa perjuangan beliau ketika zaman beliau bergelar mahasiswa dahulu? Kenyataan dan kewujudan orang-orang politik seperti mereka ini saya kira lebih merugikan Negara dari memberi pendidikan percuma kepada rakyat. Pendidikan percuma bukanlah amalan yang pelik dan asing dalam kalangan Negara-negara merdeka. Tidak semestinya hanya Negara yang maju sahaja mampu menanggung pendidikan percuma buat rakyatnya. Lihat kepada Negara seperti Venezuela. Pendapatan perkapitanya hampir sama dengan Negara kita, mengapa mereka mampu untuk menyumbangkan dana yang besar kepada sektor pendidikan? Bukan kemampuan ekonomi semata-mata yang menjadi pemangkin kepada idea pendidikan percuma, sebaliknya juga keinginan politik atau "political will" turut memainkan peranan. Keengganan memberi pendidikan percuma buat rakyat Negara ini bukanlah kerana Negara tidak mampu. Hujah mengenai Negara tidak mampu dari segi ekonomi boleh dibakul sampahkan dengan mudah jika kita menyedari bahawa Negara kita kaya hasil bumi. Petronas sahaja mampu menyuntik puluhan billion, ditambah lagi dengan lain-lain sumber pendapatan Negara seperti FELDA, estet-estet getah, kuari-kuari bijih timah, besi, dan emas, lading-ladang tebu, sawit, dan sebagainya. Sektor industri Negara juga bernilai billion ringgit. Tidak mampukah kita menanggung pendidikan anak-anak mahasiswa? Banyak lagi hujah dan analisa lebih terperinci untuk membuktikan bahawa pendidikan percuma bukan idea karut dan populis. Pendidikan percuma mampu untuk dinikmati oleh semua orang. Cuma yang menjadi penghalangnya bukanlah kemampuan ekonomi, sebaliknya adalah keinginan politik itu sendiri. Ahli politik pasti mempunyai sebab sendiri dengan tidak bersetuju terhadap idea ini. Kita tidak perlu mengusutkan otak untuk memikirkan sebab musabab dan punca keengganan mereka ini. Tugas kita adalah menuntut hak yang seharusnya telah pun kita genggam sekian lama dahulu. Pilihan raya telah dekat, dan ini adalah waktu terbaik untuk kita menuntut segala hak yang sekian lama dinafikan dari kita. 14 April ini, saya akan turun bersama rakan-rakan ke Dataran Merdeka bagi menuntut hak kita untuk mendapatkan pendidikan percuma. Anda bagaimana? *Adam Adli ialah aktivis mahasiswa, bergiat aktif dalam pertubuhan Legasi Mahasiswa Progresif (LMP) dan kini Bendahari Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM).

http://merdekareview.com/bm/news_v2.php?n=12934

http://merdekareview.com/bm/news_v2.php?n=12934

to ponder upon.....

There are only two tools available to the educator. The easy one is fear. Fear is easy to awake, easy to maintain, but ultimately toxic. Other tool is passion.
- Seth Godin

Note: Which one is yours?.....

 

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA (UiTM) Johor
Tel: +60136668334

What Will People Say?

March 11th, 2012

What Will People Say?
M. Bakri Musa
www.bakrimusa.com

When the late Tun Razak moved his family to Sri Taman, the Prime Minister’s official residence at that time, his children pleaded with him to have a swimming pool installed. The Tun, acutely aware of the costs to the public, would have none of it.

“What will people say?” he told his children.

Not that the Tun did not want to indulge his children or that he was being unduly stingy, rather he was conscious of the need to differentiate the personal from the official. Unlike many especially from the Third World, then as well as now, Tun Razak was the rare leader who did not consider the public treasury to be his. Even when there were grey areas, as with the swimming pool, he would err on the side of not burdening the public with the cost.

It could be argued that since Sri Taman was government property, expenditures on improving it as with building the pool should be borne by the public. However, as the pool would benefit essentially only the prime minister’s family and invited guests, he acted with an abundance of prudence and probity in refusing to have the pool installed.

There was another less obvious but more important reason for his not acceding to his children’s wishes. Malaysia of the 1960s was devoid of gleaming skyscrapers and towering condominiums. There were no modern suburbs with luxurious mansions sporting swimming pools in their backyards. Most Malays were still stuck in their kampongs leading subsistence living and sleeping under thatch roofs. Tun Razak was sensitive to that social environment; he after all had served as Minister for Rural Development. To kampong folks, a backyard pool would have been opulence on an especially grand scale. This more than the cost was probably what prompted the late Tun not to have the pool for his children.

“What will people say?” As Muslims we are reminded to have taqwa at all times, an awareness of the presence of Allah. “Closer than your jugular vein,” as the Koran put it. If you have taqwa, aware that Allah is watching you all the time, that does tend to restrain you.

“What will people say?” could be viewed as a secular version of taqwa, an internal compass to keep us along the straight path, away from temptations and ill deeds. For a leader, that would be a path that would meet the approval if not praise from his followers. The expression reflects the power of peer pressure, the universal human need for social approval. Yes, leaders need this too.

There is a cautionary note however, especially for leaders. Pay too much attention to what people say and you reduce your leadership to a wet-finger-in-the-air mode. That is not a recipe for success, much less greatness. For others, as well as leaders, you risk being reduced to a pathetic fool, as per the fable of the old man, the boy, and the donkey.

Leaders who pay too much heed to what their followers say risk pandering to their lowest common denominator, appealing to their baser and uglier instincts. That is the leadership of the Perkasa types, obsessed with “them” taking over “our” Tanah Melayu, and of chauvinistic leaders forever paranoid over losing their culture and language. In America this is demonstrated by the ugly spectacles of the current candidates in the Republican Party primaries.

Backyard Pool, Luxury Condos, Half-Million Ringgit Engagement Party

Our leaders today are a far cry from the caliber, competence, and integrity so publicly and unambiguously displayed by the late Tun Razak. We are being painfully reminded daily of these deficiencies, including and especially with his son, Najib Razak, the current Prime Minister.

It did not escape citizens’ notice that when Tun Razak died, his estate, while not exactly destitute, was definitely not brimming with assets. The same could be said of his immediate predecessor, Tunku Abdul Rahman, and successor, Hussein Onn. Today, our ex-Prime Ministers live in mega mansions and travel the world in private luxury jets. I do not know who foot their bills. At least American ex-presidents make a show of earning their wealth through their exorbitant speaking fees.

This brings me to Rafizi Ramli’s latest revelation: Najib’s recent half-a-million ringgit engagement party for his daughter allegedly paid for by the Prime Minister’s Office, meaning the public. Rafizi, who is Keadilan’s chief strategist, had earlier brought us the National Feedlot Corporation’s (NFC) “cow-gate” scandal.

Thus far Najib had issued only a general denial to Rafizi’s serious allegation. Significantly, Najib did it not through a formal press conference but through his Twitter site. He has yet to address the specifics. Perhaps Najib is waiting to consult his high-priced public relations consultants on how best to spin this.

I agree with Rafizi that Najib has to level up with the Malaysian people. A general denial would not do it; it insults our intelligence. As Rafizi has clearly stated, Najib has to address the eight points raised by the allegation. Even if the lavish engagement party were to be paid for personally, I shudder to think what the actual wedding would cost. Malaysia’s self-styled “first couple” is competing with the Saudi royals with respect to gaudy extravagance and obscene opulence. The audacity and hypocrisy for Najib to then lecture the rakyats on the need to save and be financially prudent!

As Rafizi rightly asserted, Najib has to show incontrovertible proof (as with copies of cancelled checks) that the funds came out of his personal accounts. That alone would not be enough; he would have to explain how he accumulated such wealth to be able to afford such extravagance. As alluded to earlier, he certainly did not inherit much wealth from his father, and Najib has been getting government paychecks all his adult life except for his brief tenure at Petronas. That too could be considered as a government paycheck.

As for Rosmah, her father, like mine, was a Malay school teacher. And I knew exactly what my father’s wealth was when he died, and he was a man not given to extravagance. Rosmah has to show that she had been a particularly successful entrepreneur to acquire such wealth. Anything less and the rakyats would have a right to assume that those riches had been illicitly acquired.

The sad part is that this obscene extravagance is but the latest show of unbridled rapacious greed in our leaders. Earlier there was that dentist and former Selangor’s Chief Minister with his million-dollar mansion that he bragged to have bought at half price through his “shrewd” bargaining. Then there was the sleepy head, Najib’s immediate predecessor, with his equally opulent mansion in Perth, Western Australia, and another one given to him locally.

Diligent citizens like Rafizi Ramli could not have exposed these shenanigans without the help of honest fellow citizens, especially those on the “inside.” The rash of such recent exposés signals a significant development. Malaysians are now no longer afraid of their leader or the state. When that happens, many wonderful things follow. Look at Egypt, Libya and Tunisia.

With such sordid examples at the very top, no wonder lowly ministers and others too are in on the act. At least Women’s Minister Shahrizat had the decency to resign her cabinet post even though as she said, “I really have nothing to do with NFC except that I’m married to the chairman of NFC. But as a responsible member of the government, I feel the right thing for me to do is to step down.” Yes, she did indeed do the right and honorable thing in resigning.

Will Najib do the same? As for the engagement party, it certainly cost much more than the proposed pool at Sri Taman. We will know what people say come the next elections. More important however, is what would Tun Razak say if he were alive today? The unevenness of the tiles at Tun Razak’s mausoleum at the National Mosque was the result of his rolling in his grave.

to ponder upon....

 

Find a job you love and you will never have to work for the rest of your life.

-Unknown 

Note: I am not working hahahaha!!!!

 

Dr Ahmad Azman Mohd Anuar
Universiti Teknologi MARA (UiTM) Johor
Tel: +60136668334